John Chen, CEO ຂອງ BlackBerry, ຕໍ່ກັບນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ Apple

ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງບໍລິສັດ Cupertino, John Chen, ຊີອີໂອຂອງບໍລິສັດ BlackBerry, ໄດ້ລົງພິມບົດຄວາມທີ່, ພາຍໃຕ້ຫົວຂໍ້¨The Debryption Debate: A Way Forward, ຄ່າບໍລິການຕໍ່ນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງ Apple.

ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ

BlackBerry ສືບຕໍ່ມີຜູ້ຊົມຂອງມັນ. ເປັນທີ່ນິຍົມໃນການເປັນ ໜຶ່ງ ໃນບໍລິສັດທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດໃນເລື່ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ຂໍ້ມູນ, ມື້ນີ້ມັນຍັງເປັນບໍລິສັດທີ່ມີການມີ ໜ້າ ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນບັນດາລັດຖະບານ, ໃນຄວາມເປັນຈິງທ່ານນາງ Angela Merkel ແລະທ່ານ Barack Obama ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນບັນດາລູກຄ້າ. ໃນເວລາດຽວກັນ Apple, ໂດຍຜ່ານ CEO Tim Cook ຂອງຕົນ, ຢືນຢັນກັບຄວາມຖີ່ຂອງການພົວພັນວ່າຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ມາກ່ອນ ສຳ ລັບບໍລິສັດ (ມັນກໍ່ເອີ້ນວ່າມັນແມ່ນ "ສິດທິມະນຸດພື້ນຖານ"), ດັ່ງນັ້ນຫຼາຍຈົນເຖິງປະຈຸບັນການເຂົ້າລະຫັດຂອງອຸປະກອນ, ລະຫັດຜ່ານຂອງມັນ, ບໍ່ໄດ້ເກັບຮັກສາໄວ້ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງບໍລິສັດແຕ່ຢູ່ໃນອຸປະກອນຕົວມັນເອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ Apple ບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີ ຄຳ ສັ່ງສານໃນລະຫວ່າງ. ນີ້, ແນ່ນອນ, ຖ້າພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບມັນຢ່າງລະມັດລະວັງ, ໃນບາງກໍລະນີອາດຈະມີ "ຂໍ້ເສຍ" ຂອງມັນ, ແລະນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ John Chen, ຊີອີໂອຂອງບໍລິສັດ BlackBerry, ໄດ້ຄົ້ນພົບສະຖານທີ່ເກັບຄ່າບໍລິການຢ່າງ ໜັກ ຕໍ່ Apple ເຖິງແມ່ນວ່າ, ແມ່ນແລ້ວ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຕັ້ງຊື່:

ສໍາລັບຫລາຍປີ, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານໄດ້ຂໍອຸທອນກັບອຸດສາຫະກໍາເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອຂໍຄວາມຊ່ວຍເຫຼືອ, ແຕ່ວ່າການຕອບສະຫນອງໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບການຕົກລົງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໜຶ່ງ ໃນບັນດາບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີພະລັງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງກົດ ໝາຍ ໃນການສືບສວນ ຈາກຜູ້ຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດທີ່ຮູ້ຈັກ, ຍ້ອນວ່າການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຍີ່ຫໍ້ຂອງບໍລິສັດເສີຍຫາຍໄປຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຮົາຢູ່ໃນຄວາມມືດເມື່ອບໍລິສັດເອົາຊື່ສຽງຂອງພວກເຂົາໄປ ເໜືອ ຜົນປະໂຫຍດລວມ. ທີ່ BlackBerry, ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈ, ອາດຈະມີຫຼາຍກວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ອື່ນໆ, ຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຕໍ່ຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງຜະລິດຕະພັນແລະຄວາມສະ ເໝີ ພາບຂອງຍີ່ຫໍ້ - ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວແລະຄວາມປອດໄພແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຮັດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມມຸ້ງ ໝັ້ນ ຂອງພວກເຮົາຕໍ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປສູ່ຄະດີອາຍາ. (John Chen, ຊີອີໂອຂອງບໍລິສັດ BlackBerry)

CEO-BlackBerry-John-Chen ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບ ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ ແລະພັນທະທີ່ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີມີ, ຫຼືຄວນຈະມີ, ກ້າວໄປຂ້າງ ໜ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ Chen ແມ່ນຈະແຈ້ງໃນເລື່ອງນີ້:“ rພວກເຮົາເອົາໃຈໃສ່ແນວຄິດທີ່ວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີຄວນປະຕິເສດ ຄຳ ຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດ ໝາຍ ແລະສົມເຫດສົມຜົນ. ເຊັ່ນດຽວກັບພົນລະເມືອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການຕໍ່ສູ້ກັບອາຊະຍາ ກຳ ເມື່ອພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ຢ່າງປອດໄພ, ບັນດາບໍລິສັດກໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້". ເວົ້າອີກຢ່າງ ໜຶ່ງ, ການເຂົ້າເຖິງບໍ່ສາມາດຖືກປະຕິເສດຢ່າງເປັນລະບົບ, ແຕ່ມີບາງສະຖານະການທີ່ຖືວ່າເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ບໍລິສັດຕ້ອງໄດ້ຮ່ວມມືກັນ. ຄວາມຄິດນີ້ຍັງສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໂດຍ Chen ເອງໃນບົດຂຽນຂອງລາວໃນທາງທີ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ຈະຕ້ອງສົງໃສວ່າ:

Eມັນຍັງເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍລິສັດຕ້ອງປະຕິເສດຄວາມພະຍາຍາມໃດໆຂອງອົງການລັດຖະບານກາງທີ່ຈະປະຕິເສດ. BlackBerry ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະຕິດຕັ້ງກັບຄືນປະຕູໃນອຸປະກອນແລະຊອບແວຂອງມັນ. ພວກເຮົາບໍ່ເຄີຍອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານເຂົ້າເຖິງເຊີບເວີຂອງພວກເຮົາແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ອະນຸຍາດ. ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈອອກຈາກບັນດາປະເທດທີ່ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ໄດ້ຮ້ອງຂໍການເຂົ້າເຖິງເຊິ່ງຈະສວຍໃຊ້ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພົນລະເມືອງທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດ ໝາຍ.

ດຽວນີ້, ຜູ້ໃດຈະຕັດສິນໃຈວ່າ ອຳ ນາດການປົກຄອງຈະເອົາຊະນະຄົນໃດ? ຂີດ ຈຳ ກັດຢູ່ໃສ? ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າແລ້ວ, ການໂຕ້ວາທີໃຊ້ເວລາດົນນານແລະເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈຫຼາຍໃນສັງຄົມທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນເຊິ່ງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາກະຈາຍໄປເລື້ອຍໆ.

ຈາກ Blackberry, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ການເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ມູນກໍ່ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນ:

Lການລະບາດຂອງແຮັກເກີ້ໃນໄລຍະສອງປີທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການການຄວບຄຸມຄວາມປອດໄພຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທີ່ ສຳ ຄັນຂອງພວກເຮົາ. ແລະມັນເປັນເລື່ອງແປກແລະບໍ່ ໜ້າ ແປກທີ່ຜູ້ ນຳ ການເມືອງບາງຄົນຄິດວ່າການຫ້າມການເຂົ້າລະຫັດແມ່ນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ໃນລະດັບດ້ານວິຊາການ. ຖ້າການບໍລິການຖືກຫ້າມ, ພື້ນຖານຄະດີອາຍາສາມາດພັດທະນາແອັບ apps ເຂົ້າລະຫັດຂອງພວກເຂົາເອງ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດໂລກທີ່ພວກເຂົາມີເຄື່ອງມືການເຂົ້າລະຫັດຫຼາຍກ່ວາປະຊາກອນ, ແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາຈະເປັນພຽງຈຸດອ່ອນຂອງການໂຕ້ວາທີນີ້.

ຕຳ ແໜ່ງ ຂອງ John Chen ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມັນສົມເຫດສົມຜົນແລະສົມເຫດສົມຜົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນອາດຈະຍາກທີ່ຈະເວົ້າໄດ້. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ Apple ຫລືບໍລິສັດອື່ນໃດທີ່ພວກເຮົາ, ໃນຖານະຜູ້ ນຳ ໃຊ້ແລະລູກຄ້າ, ໄດ້ຝາກຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາ, ຕ້ອງຮັບປະກັນການປົກປ້ອງແລະຄວາມປອດໄພຂອງພວກເຂົາ, ແລະຄະດີອາຍາທຸກປະເພດ. ເພາະສະນັ້ນ Apple ຄວນຮັກສາຈຸດຢືນທີ່ຈະແຈ້ງໂດຍປະຕິເສດທີ່ຈະສະ ໜອງ ຂໍ້ມູນປະເພດໃດຫຼືໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວນຍົກເວັ້ນ? ຂໍ້ຍົກເວັ້ນເຫລົ່ານັ້ນສາມາດເປັນໄພອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມປອດໄພແລະຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຮົາບໍ? ການຮ່ວມມືແບບສົມມຸດຕິຖານຂອງທ່ານໂດຍການ ອຳ ນວຍຄວາມສະດວກໃນການເຂົ້າເຖິງບາງກໍລະນີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຮູບພາບຍີ່ຫໍ້ຂອງ Apple ຫຼືໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດບໍ?

SOURCES | ໂປຼແກຼມຄອມພິວເຕີຂອງຂ້ອຍ ແລະ Apple 5 × 1


ເນື້ອໃນຂອງບົດຂຽນຍຶດ ໝັ້ນ ຫລັກການຂອງພວກເຮົາ ຈັນຍາບັນຂອງບັນນາທິການ. ເພື່ອລາຍງານການກົດຜິດພາດ ທີ່ນີ້.

ເປັນຄົນທໍາອິດທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາເຫັນ

ອອກ ຄຳ ເຫັນຂອງທ່ານ

ທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາ. ທົ່ງນາທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຫມາຍດ້ວຍ *

*

*

  1. ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຂໍ້ມູນ: Miguel ÁngelGatón
  2. ຈຸດປະສົງຂອງຂໍ້ມູນ: ຄວບຄຸມ SPAM, ການຈັດການ ຄຳ ເຫັນ.
  3. ກົດ ໝາຍ: ການຍິນຍອມຂອງທ່ານ
  4. ການສື່ສານຂໍ້ມູນ: ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ຖືກສື່ສານກັບພາກສ່ວນທີສາມຍົກເວັ້ນໂດຍພັນທະທາງກົດ ໝາຍ.
  5. ການເກັບຂໍ້ມູນ: ຖານຂໍ້ມູນທີ່ຈັດໂດຍ Occentus Networks (EU)
  6. ສິດ: ໃນທຸກເວລາທີ່ທ່ານສາມາດ ຈຳ ກັດ, ກູ້ຄືນແລະລຶບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ.