Nuo pirmos akimirkos, kai prasidėjo dar ne pandemija, o COVID-19 buvo orientuota į Kiniją, „Apple“ pradėjo tam tikrus projektus, kad sušvelnintų jo plėtrą. Kai tai jau tapo pasauline problema ir ypač pradėjo veikti JAV, „Apple“ nusprendė kuo daugiau bendradarbiauti su valdžios institucijomis. Vienas iš būdų buvo įgyvendinti simptomų aptikimo programą ir tinklalapį.
Šie ištekliai dabar, yra analizuojami kai kurie JAV senatoriai, norintys sužinoti savo privatumo laipsnį.
JAV senatoriai klausia „Apple“ apie koronaviruso programos ir svetainės privatumo mastą.
Prieš patekdamas į naujienas, noriu, kad mes akimirką pagalvotume, ar šiuo metu turėtume akimirką atidėti privatumą. siekiant bendro gėrio. Leisk man šiek tiek paaiškinti. Tarp didžiulio kiekio naujienų iš viso pasaulio apie tai, kaip vyriausybės valdė virusų krizę, randame Kiniją ir ypač Pietų Korėją.
Šiose Azijos šalyse buvo įdiegta daugybė programų, per kurias asmuo galėjo gauti patarimų apie viruso simptomus ir apie tai, ar jie gali būti užkrėsti. Abiem atvejais žmonėms pateikiamos rekomendacijos, kaip elgtis. Tačiau jei manote, kad galbūt esate ar keliavote iš paveiktos zonos, mobilusis geografinis padėtis tam žmogui. Jei jis neviršijo ribų, nuskambėjo perspėjimas, kuris įspėjo ir valdžios institucijas. Tokiu būdu tam asmeniui buvo užkirstas kelias užkrėsti kitus.
Atrodo, kad eksperimentas pavyko gerai, už jų siūlomus duomenis, ir jie apie tai kalba su pasididžiavimu.
Pavyzdžiui, Ispanijoje vyriausybė įgyvendino panašią alternatyvą, kaip ir skirtingose autonominėse bendruomenėse. Abiem atvejais šis asmens geografinis padėties nustatymas nepasiekiamas, tačiau jis yra būtinas pateikti asmens duomenų seriją. Nerimą kelia šių duomenų gydymas. Ispanijos analitikai teigė, kad, pavyzdžiui, slapukų priėmimas buvo šiek tiek klaidinantis ir galėjo būti viršytas privatumas. Tai buvo greitai ištaisyta.
JAV, be kitų, „Apple“ turi programą ir tinklalapį labiau panašus į ispanus nei į Pietų Korėją. Tačiau vis dėlto 4 JAV senatoriai paklausė bendrovės generalinio direktoriaus Timo Cooko apie abiejų platformų privatumo laipsnis. Renkant asmens duomenis apie asmenį ir sveikatą.
Mes turime du būdus (be kita ko) veikti COVID-19 akivaizdoje pasitelkdami technologijas: Pietų Korėja ir Kinija, palyginti su Ispanija ir JAV.
Tai, kaip šios vyriausybės veikia COVID-19 akivaizdoje, buvo labai skirtingos, bet mes ketiname tai padaryti sutelkti dėmesį į technologijas. Tinklalapiuose ir programose, padedančiose žmonėms savarankiškai diagnozuoti ir sekti savo sveikatą.
Šiuo atveju man kyla klausimas. verta atsisakyti privatumo išlaikyti sveikatą?
Jei pradėsime nuo prielaidos, kad šios programos prisidėjo prie COVID-19 plitimo stabdymo, galime pasakyti, kad vertėtų atsisakyti išskyrus mūsų privatumą, siekiant išlaikyti garsiąją kreivę ir neturėti daug užkrėstų ir negyvų.
Bet kitas dalykas, kurį reikia užduoti ar užduoti, yra Ką įmonės vėliau daro su šiais duomenimis. Mes neturime garantijų, kad įmonės gali naudoti šiuos duomenis kitiems tikslams, sakykime, ne taip teigiamai. Šiuo atveju negalėtume atsisakyti privatumo, kuris, kaip suprantu, yra pagrindinė kiekvieno žmogaus teisė. Įmonės turi būti paslaugos vartotojui, o ne atvirkščiai.
„Apple“ ta proga pareiškė, kad „tai nerenka jūsų atsakymų iš pasirinkimo įrankio “, sakydamas, kad renka kai kuriuos duomenis apie tai, kaip programa naudojama, apskritai. "Nė viena jos surinkta informacija negali būti naudojama asmens identifikavimui ", pasak „Apple“.
Senatoriai pripažįsta, kad „Apple“ teigia, kad programinei įrangai nereikia „prisijungimo ar susiejimo su vartotojo„ Apple ID “ir atskirų vartotojo atsakymų. Jie nebus siunčiami „Apple“ ar jokiai vyriausybinei organizacijai “.
Atrodo, kad viskas tvarkoje, „Apple“ visada didžiavosi savo privatumo vizija, tačiau jie vis tiek nori, kad Timas Cookas išsamiau atsakytų į tai, kaip šiais atvejais elgiasi su privatumu.
Ar jūs manote privatumas turėtų būti priedas šiais krizės atvejais? Ar tu taip manai vartotojo privatumas yra būtinas ir ar ji turėtų būti išlaikoma bet kokia kaina?
