Mūsų turimos įvairios srautinės muzikos paslaugos sugebėjo sumažinti muzikos piratavimą iki tokio lygio, apie kurį net nesvajojome. Ir muzikos industrija tai žino. Problema, su kuria susiduria ši pramonės šaka, yra procentinė dalis, kurią jie gauna iš kiekvieno paleidimo per transliacijos muzikos paslaugas, jų teigimu, procentas yra labai mažas.
Siekdama padidinti šį procentą, Jungtinių Valstijų autorių teisių taryba paskelbė, kad planuoja jį padidinti 44%, kaip galime skaityti žurnale Variety. Srautinės muzikos paslaugų marža jau yra labai maža, jei prie to pridėsi, kad jie turi mokėti daugiau įrašų kompanijoms, išjunk ir einam.
Bent jau taip teigia „Spotify“, „Pandora“, „Google“ ir „Amazon“, savarankiškai pateikusios ieškinį teisme, o „Apple Music“ yra vienintelė muzikos transliavimo paslauga, kuri liko nuošalyje. sprendimas, kuriam labai pritaria šis sektorius, smerkiantis kitų tarnybų sprendimą.
Nepaisant to, kad ieškinius pateikė savarankiškai, „Spotify“, „Pandora“ ir „Google“ padarė bendrą pareiškimą kuriame galime perskaityti:
Autorių teisių taryba neseniai paskelbė apie naujus legalius honorarų tarifus Jungtinėse Valstijose, todėl kilo daug procedūrinių problemų. Jei šis valdybos sprendimas paliekamas stovėti, jis pakenks ir muzikos licencijų turėtojams, ir autorių teisių savininkams. Todėl prašome Vašingtono apeliacinio teismo peržiūrėti šį sprendimą.
Tiek „Spotify“, tiek „Pandora“ naudojasi tik savo srautinio perdavimo muzikos paslaugomis, ko „Google“, „Amazon“ ir „Apple“ nedaro, nors stebina, kad pirmieji du pasinaudojo šiais naujais tarifais. Panašu, kad „Apple“ neprieštarauja prarasti pinigus naudodama muzikos srautinio perdavimo paslaugą.
