Neseniai „Telegram“ buvo atnaujinta į naują versiją, kuri pati savaime gali atrodyti provokuojanti. Bent jau taip atrodo jų ketinimų pareiškime, kurį jie paskelbė savo tinklaraštyje. Jame kalbama apie galimybę įtraukti anoniminius administratorius ir skelbiama, kad „Telegram“ yra dažniausiai naudojama priemonė demokratijai ir saviraiškos laisvei skelbti. Tačiau ši laisvė kertasi su App Store nustatytomis taisyklėmis ir Amerikos įmonė paprašė Rusijos įmonės panaikinti kai kurias įgalintas funkcijas.
„Telegram“ naujausiame atnaujinime kalba apie saviraiškos laisvę. Tai gali prieštarauti kitoms normoms Kuri iš jų svarbesnė?
Naujausiame pranešimų tinklo atnaujinime, kuris yra ne pats garsiausias, bet universaliausias, „Telegram“ paskelbė apie naują funkciją, reiškiančią žodžio laisvės palaikymą. Kalbėdamas apie Jūsų nauja anoniminių administratorių funkcija:
Telegrama vis dažniau naudojama protestams organizuoti demokratijos naudai ir laisvė. Šiandien pristatome dar vieną įrankį, kad protestai būtų saugesni. Norėdami suaktyvinti Betmeno režimą, administratoriaus leidimuose bakstelėkite jungiklį „Būti anonimu“. Administratorius, tapęs anoniminiu, bus paslėptas grupės narių sąraše, o jo pranešimai pokalbyje bus rodomi pasirašyti grupės pavadinimu, panašiai kaip įrašai kanaluose.
Tai, kas, atrodo, buvo skirta sukurti saugią ir nemokamą platformą, kad būtų galima organizuoti viena ar kita kryptimi, „Apple“ tai nelabai patiko. Tiksliau, „App Store“ reguliavimo politika. Amerikos bendrovė teigia, kad Naujausi įrašai trijuose jų kanaluose pažeidžia konkrečias taisykles ir turėtų būti uždaryti.
Mes susiduriame su tiesioginis susirėmimas tarp žodžio laisvės ir nedidelių reguliavimo pažeidimų. Dabar visos teisės turi ribas. Kai kurios iš jų būdingos savo prigimtimi, o kitos nustatytos taisyklėmis, kurios išplečia arba apibrėžia šios teisės sampratą. Šis susirėmimas egzistuoja nuo seniausių laikų, o rezultatas neaiškus. Kas turėtų laimėti, nežinoma. Kai kas sakys, kad galimybė pasakyti, ko nori, kaip ir kada nori, yra svarbiau už bet kurią kitą taisyklę. Tačiau viena teisė baigiasi ten, kur prasideda kita. Tokios teisės kaip privatumas ar įvaizdis.
Trys „Telegram“ kanalai kertasi su teise į privatumą ir pažeidžia „Apple“ vidaus taisykles
Visa problema kyla iš egzistavimo trys „Telegram“ kanalai:
- @karatelibelarusi
- @chatpartizan
- @belarusassholes
„Apple“ prašo uždaryti šiuos 3 kanalus, kuriais naudojasi žmonės iš Baltarusijos už jų engėjų tapatybės atskleidimą. Amerikiečių kompanijai rūpi, kad teisėsaugos pareigūnų ir propagandistų asmeninės informacijos viešinimas gali kurstyti smurtą. Kanalų savininkai naudojo „Telegram“ viešo forumo funkciją, norėdami paskleisti informaciją apie pasipriešinimo pastangas, nukreiptas į Baltarusijos prezidentą Aleksandrą G. Lukašenką, kuris po rugsėjį surengtų suklastotų rinkimų atsidūrė priešpriešoje su savo oponentais.
Vėliau „Apple“ pareiškė, kad nenori uždaryti kanalų, o greičiau ieškojo konkrečių postų pašalinimo kad „atskleista asmeninė informacija“. Problema ta, kad šiuos tris kanalus sudaro tik asmeninė informacija iš smurtaujančių engėjų ir tų, kurie padėjo manipuliuoti rinkimais. Šių įrašų pašalinimas iš esmės prilygsta tų kanalų uždarymui.
Tai labai sunkiai išsprendžiamas klausimas. Saviraiškos laisvė prieštarauja teisei į privatumą. Nepriklausomai nuo to, kieno duomenys skelbiami. Įstatymai visiems vienodi ir aišku, kad Apple taisyklės visiems vienodos.
Lyginant atotrūkį, tai yra kažkas panašaus į tai, kas nutiko su Epic Games. Vaizdo žaidimų gamintojas, norėdamas, kad taisyklės būtų pakeistos, atliko manevrą, kuris neatitiko „Apple“ primestų taisyklių. Negali būti, Kalifornijoje įsikūrusi įmonė nuo pat pradžių buvo labai aiški: taisyklės visiems vienodos ir kiekviena jų turi laikytis. Neverta jų keisti priklausomai nuo paveikto ar dalyvaujančio asmens.
Mano nuomone, „Telegram“ turi visas teises sukurti savo platformą visų, norinčių išreikšti savo idėjas, naudai, tačiau jie turi laikytis tam tikrų taisyklių. Taisyklės, kurių privalome laikytis visi be išimties gerbdami savo kaimynus.