Atėjus „Apple Silicon“, „Apple“ atsisakė (ne visiškai) „Intel“ procesoriai ir lustas. Tikras progresas, kuris taip pat yra puikus taupymas „Apple“ kompanijai ir logiškai reiškia didelius nuostolius „Intel“. Jei prie to pridėsime, kad „Apple Silicon“, atrodo, yra tikras žvėris, palyginti su kitais procesoriais, turime aiškų nugalėtoją. Tačiau „Intel“ ginasi kaip pilvo katė ir tvirtina, kad vis dar turi kai kuriuos procesorius greičiau nei naujausi „Apple“. Bet viskas nėra taip, kaip jie teigia.
„Intel“ procesorius lyginamas su „Apple Silicon“, tačiau nėra geresnis už šį
Atsiradus „Apple Silicon“, „Intel“ neteko vieno geriausių pirkėjų. „Apple“ nebevykdys verslo su šia įmone, nors kol kas dar bus kompiuterių su jos procesoriais. Tačiau tokia tendencija, kaip perspėjo Timas Cookas, yra pašalinti išorinius procesorius iš „Apple“ vartotojų gyvenimo. Šiuo būdu „Intel“ nebebus „Mac“ rinkoje. Akivaizdu, kad jis to nenori ir toliau kovoja, norėdamas parodyti pasauliui, kad jis vis dar yra pavojuje.
Ji pradėjo bandomąjį vieno savo procesoriaus palyginimą su „Apple Silicon“, teigdama, kad pirmajame yra patobulinimų, kurie gali įveikti antrąjį. Tačiau testai nėra realūs ir todėl padarytos išvados nėra visiškai teisingos. „Apple Silicon“ vis dar yra geriausias, o „Intel“ hegemonija artėja (galėjai pamatyti, kad ji artėja). Ne todėl, kad jis išnyktų, praktiškai būtų neįmanoma, bet yra daugiau įvairovės, iš kurių galima rinktis.
„Intel“ atliktas bandymas teigia palyginkite 13 colių „MacBook Pro“ su M1 ir 16 gigabaitų atmintimi su „Intel Core i7-1185G7“ su keturiais branduoliais, aštuoniais siūlais ir maksimaliu 4,8 GHz taktiniu dažniu, palaikomu 16 GB atminties. Vaizduose galite pamatyti, kaip paprastai atrodo, kad „Intel“ lustas yra panašus ar pranašesnis už M1 atliekant įvairias užduotis, nors ir su svarbiais įspėjimais. Pradedantiesiems, etalonai naudoja „Intel“ tikrojo naudojimo vadovo testus - testų seriją, kurią, atrodo, dauguma kitų testuotojų neatlieka paprastai.
„Intel“ parodyti rezultatai rodo, kad jos lustas yra „daugiau nei 30% greitesnis ir beveik 3 kartus greitesnis atliekant internetinį nuotraukų tobulinimo subtestą“ M1, o „kai kurios funkcijos, tokios kaip PDF eksportas“ „Office 365“, yra „iki 2.3 karto“ greičiau “. Atrodo, kad bandymai leidžia visiškai neperkoduoti aparatinė įranga pagrįsta M1, „Windows“ bandymams naudojant „Intel“ „QuickSync“ aparatinės įrangos tvarką.
Nepaisant to, kad „M1“ „Apple“ sutelkė dėmesį į mašininio mokymosi pagalbą, „Intel“ bando kovoti su keistu teiginiu, kad „Topaz Labs“ bandymui jos lustas yra 6 kartus greitesnis nei M1. Pranešama, kad „Premiere“ testuose „Intel“ buvo 1.7 karto greitesnis, o „Photoshop“ ir „Lightroom Classic“ - dpriklausė nuo „Rosetta 2“ vertimo Dėl suderinamumo „Intel“ sparta buvo „beveik 1.5 karto didesnė“.
„Intel“ taip pat teigė M1 neatliko aštuonių iš 25 atliktų bandymų. Šios klaidos apėmė gana paprastas užduotis, tokias kaip „Perjungti į kalendorių programoje„ Outlook ““ arba „Pradėti vaizdo konferenciją“ priartinant. Taip pat „Intel“ teigia, kad skirtingomis bandymo sąlygomis baterijos veikimo laikas yra 10 valandų ir 12 minučių.
Jei prisijungsime prie šių palyginimų, kurie patvirtina posakį (palyginimai yra nekenčiami) su Skelbimas, kad „Microsoft“ pristatė savo planšetinio kompiuterio ir kompiuterio hibridą, mes turime tikrą strategiją eiti prieš geriausius. Taip atrodo, nes etalonai nėra realūs taip pat jie nenaudojo bendrų įrankių. Taigi turime pasakyti, kad turime sužeistą gyvūną, bandantį apginti savo karalystę, tačiau dabar yra naujas alfa patinas iš perdirbėjų ir tas gyvūnas priklauso „Apple“.