Naujas Stanfordo universiteto tyrimas patvirtina, kad „Apple“ išmanusis laikrodis vis dar yra vienas iš geriausių prietaisų, matuojančių mūsų širdies ritmą, palyginti su kitais šiandien rinkoje esančiais prietaisais. Akivaizdu, kad mes visada kalbame apie prietaisus, esančius ne medicinos srityje, laikrodžiai ir apyrankės, parduodami vartotojams šiais laikais ir savo jutiklių dėka jie gali išmatuoti mūsų deginamas kalorijas ar širdies ritmą.
Šiame tyrime dalyvavo 60 žmonių ir visi jie naudojo skirtingus prietaisus, kurie atlieka tą pačią funkciją kaip ir pats Cupertino laikrodis, be to, kad jie siūlo informaciją apie pranešimus, kurie mus pasiekia mobiliajame įrenginyje, jie matuoja mūsų širdies ritmą arba apytiksliai apskaičiuokite kalorijas, kurias išleidžiame sportuodami. Šiuo atveju jie palygino „Apple Watch“ su „Samsung Gear S2“, „MIO Alpha 2“, „Microsoft Band“, „Fitbit Surge“ ir dar daugiau, būti nugalėtoju pagal bendrą „Apple Watch“ matavimo tikslumą.
Šiuo atveju tyrimas kalba apie tik 2% klaidų lygį vertinant profesionalią komandą, o lyginant su kitais „Samsung Galaxy Gear S2“ klaidų lygis buvo 6,8%. Skirtumai tarp šių 60 žmonių atliktų matavimų buvo labiau riboti, kai jie važiavo dviračiu, o šiems savanoriams bėgant, matavimo klaidos buvo didesnės. Dėl fizinio krūvio metu sudegintų kalorijų matavimas „Fitbit Surge“ buvo tiksliausias, palikdamas „Apple Watch“ ir likusiems konkurentams šiame matavime arčiausiai „Fitbit“ kiekybinio rodiklio buvo „Microsoft Band“ ir galiausiai „PulseOn“.
Tai jau antrasis tyrimas, atliktas su „Apple Watch“ širdies jutikliu per trumpą laiką ir tuo neabejojama atrodo, kad šiame jutiklyje nėra konkurento. Taigi geras „Apple“ darbas šiuo klausimu ir patobulinti likusius šių versijų matavimus.