Ataskaita paskelbta šį antradienį 450 puslapių JAV Atstovų rūmų antimonopolinis teisinis pakomitetis pateikia įrodymų, kaip JAV antimonopolinės priežiūros pareigūnams nepavyko „svarbiausiais momentais“ ir nepavyko užkirsti kelio šių bendrovių veiksmams. Todėl jie įtvirtino savo galią, taigi ir dabar prašoma sugriežtinti normas.
Netiesiogiai JAV Kongresas smerkia tai, kad „Apple“ kartu su kitomis trimis didelėmis įmonėmis („Amazon“, „Google“ ir „Facebook“) įvykdė monopoliją. Ji atvirai pareiškė, kad: „Šios įmonės turi per daug galios“, „kenkia konkurencijai ir kenkia inovacijoms“, „agresyviai įsigijo“ arba „kelia kliūtis patekti į kitas įmones savo sektoriuose“.
Gautoje ataskaitoje, kurioje pateikiamos nuorodos į daugiau nei 300 interviu su įvairių pramonės šakų atstovais ir akademikais bei 1,3 milijono dokumentų, pateikiami įrodymai, kaip JAV antimonopolinės priežiūros pareigūnai žlugo „svarbiausiais momentais“. Jie prisidėjo nevengdami šių bendrovių veiksmų, kurie galiausiai įtvirtino jų galią.
Jie rekomenduoja imtis priemonių ir sugriežtinti teisės aktus, kad būtų kontroliuojama jų „monopolinė galia“: "Mūsų demokratija yra ant kortos". Tai labai griežti žodžiai. Jie turi būti paimti ir išanalizuoti skirtingose kiekvienos bendrovės CEOS.
Timas Kukas, sakė jis interviu, ne taip seniai, kuris niekada nebuvo praktikavęs monopolijos. Ir kad konkurencingame pasaulyje, kaip ir tavo, yra normalu būti apkaltintam šia praktika. Jis taip pat paminėjo, kad tai normalu, ir sutinka, kad „Apple“ turėtų būti tiriama ir nuodugniai. Manome, kad dabar tai nebebus tokia imli.
Demokratas Davidas Cicilline'as, Pakomitečio pirmininkas pareiškė:
Mūsų tyrimai nepalieka abejonių. Kongresas ir antimonopolinės agentūros turi aiškiai ir neatidėliotinai imtis veiksmų atkurti konkurenciją. Turime tobulinti naujoves ir saugoti demokratiją. Ataskaitoje aprašomas planas, kaip pasiekti šį tikslą.
Ilgojoje ataskaitoje kalbama apie Didžiojo ketverto monopoliją ir nurodoma, ką kiekviena įmonė padarė monopolijos naudai.
Komisijos pranešime minima, kad kiekvienas iš šių keturių tarptautinių bendrovių jie atliko veiksmus, kuriais buvo siekiama kontroliuoti rinką. Pavyzdžiui, „Facebook“ tinkle pranešime pabrėžiama, kad „jis turi socialinių tinklų rektoriaus monopolį“. Kai kurie konkurentai pasirinktinai pašalino savo platformą, kad apsisaugotų nuo konkurencinio spaudimo “. Kalbant apie „Amazon“, jis pabrėžia, kad dėl „dominuojančios padėties“ jis, remdamasis savo interesais, verčia jį pasirinkti, kurie pardavėjai sėkmingai veikia jo platformoje, o kurių pardavimai sumažėja. Kalbėdami apie „Google“, jie pamini, kad prieš paleidžiant savo („Chrome“), jis rėmėsi duomenimis iš savo paieškos sistemos, norėdamas apibūdinti vartotojų skonį ir poreikius apie naršykles.
Apie „Apple“ jie kalba apie rinkos dalį. Kartu su uždara sistema jai pavyko „suteikti galimybę veikti kaip mobiliosios programinės įrangos platinimo kontrolieriui“. „Vadinasi, ji užima dominuojančią padėtį mobiliųjų programų parduotuvių rinkoje ir turi monopolinę galią platinant programinę įrangą„ iOS “įrenginiuose“.
Smūgis „Apple“ teiginiams. Vinys, į kurią reikia įsikibti visoms toms įmonėms, kurios dėl šios priežasties ginčijasi su Amerikos kompanija. „Epic Games“, „Telegram“, „Facebook“ ... ir ilgas rinkinys gali naudoti šią ataskaitą savo „Apple“ ieškiniuose dėl monopolijos. Ši ataskaita nėra privaloma teisėjams. Nors tikėtina, kad tai parodys jiems būsimą kelią ir dabar kilus abejonėms, pusiausvyra gali būti nukreipta į priešingą „Apple“ pusę. Turėsime būti atidūs, norėdami pamatyti, ką teisėjai nusprendžia dabar. Pirmasis išbandymas bus atliekamas su „Epic Games“, jei „Apple“ pralaimės, ji turės pasiruošti užpylus teismo procesams, kurie liaus ant jo.
