Kaip jūs tikriausiai jau žinote, monopolijos byla neseniai buvo atnaujinta dėl komisinių, kuriuos „Apple“ šiuo metu ima už kiekvieną parduodamą programą ar paslaugą iš „App Store“ ir „iTunes“, nes mes pakomentavome čia. Prieš kelias valandas Prasidėjo Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo teismo procesas, kuriame „Apple“ turėjo liudyti.
Tačiau, priešingai nei tikėjosi daugelis, nors tiesa, kad oficialus ir galutinis JAV vyriausybės atsakymas laukiamas tik kitų metų birželį, kai kurios detalės jau buvo žinomos ir, matyt, Viskas nurodo vartotojus, kurie laimi, o ne parašą.
Ir tai, matyt, sustabdo komandą "Reuters", kurie yra atsakingi už šiek tiek bylos filtravimą, dalyvavo šiame pirmame teisme prieš „Apple“, taigi jie yra vieni iš nedaugelio, kurie gali iš anksto kalbėti apie tai, kas įvyko teisme, tačiau, matyt, jie jau mus pažengė į priekį viskas „Apple“ klostosi ne taip gerai, nes bandymas pradėjo komplikuotis.
Daugiausia taip yra todėl teismas mano, kad „Apple“ yra programų ir internetinių paslaugų platintoja, o ne kaip tarpininkas tarp jų produktų kūrėjų ir vartotojų, o tai reikštų, kad įmonė Negalėjau toliau skaičiuoti tokių didelių komisinių už kiekvieną išpardavimą ir, jei taip, tai turėtų egzistuoja bet kokia kita alternatyva kad galėtumėte atsisiųsti „App Store“ ir „iTunes“ paslaugas, ty neapsiribodami tik savo parduotuve.
Tokiu būdu, nors ir kaip komentavome iki kelių mėnesių greičiausiai nematysime jokių tiesioginių sakinių, Tiesa ta, kad šį kartą „Apple“ viskas atrodo ne taip gerai, ir mes pamatysime, kuo viskas galiausiai baigsis. Be to, jei taip nutiktų, turėtume pamatyti ir kitus panašius atvejus, pavyzdžiui, „eBay“ ar „Amazon“, kurių užduotis šiuo atžvilgiu yra gana panaši.
JUST IN: Aukščiausiojo teismo teisėjai reiškia užuojautą vartotojams, ieškantiems „Apple“ dėl antimonopolinių ginčų dėl „App Store“ $ AAPL pic.twitter.com/lD1mSUIVRE
- „Reuters“ verslas (@ReutersBiz) Lapkritis 26, 2018