Praėjusi savaitė buvo viena labiausiai įtaigių „Facebook“, praktiškai nuo pat jos sukūrimo, kurios tikrai jums jau atsibos girdėti. Vakar Kinijos plėtros forume buvo paklaustas Timas Cookas apie „Facebook“ vartotojų duomenų nutekėjimą per Kembridžo „Analityca“.
Per privatų tyrėją, kuris paprašė prieigos prie „Facebook“ duomenų atlikti tyrimą, „Cambridge Analytica“ turėjo prieigą prie visų daugiau nei 50 milijonų vartotojų duomenų. Kaip galime perskaityti „Bloomberg“, Timas Kukas pareiškė, kad „Facebook“ kyla ginčas yra dar vienas ženklas, rodantis, kad reikalingos gerai parengtos taisyklės siekiant apsaugoti vartotojo duomenis.
Timas Cookas pareiškė, kad dabartinė situacija tarp „Facebook“ ir Kembridžo jis tapo „toks rimtas“ ir taip toli siekiantis, kad „būtina“ papildomai reguliuoti. Be to, ji teigia, kad visų pirma galimybė įmonėms pasiekti „Facebook“ duomenų tipą neturėtų būti.
Manau, kad ši padėtis yra tokia rimta ir tapo tokia didelė, kad tikriausiai reikia gerai apgalvoto reguliavimo. Kiekvieno gebėjimas žinoti, ko jis ieškojo metų metus, kokie jo kontaktai, kas jam patinka ir nepatinka, kiekviena jo gyvenimo detalė ... mano požiūriu neturėtų egzistuoti.
Timas Cookas paaiškina, kad „Apple“ jau seniai rūpinasi vartotojų privatumu, bijodamas, kad žmonės atsisakys svarbios informacijos, nebūtinai žinodami, ką su ja daro. Būtent „Apple“ dėmesys privatumui dar labiau sustiprina spaudimą tokioms įmonėms kaip „Facebook“ pakeisti savo duomenų rinkimo praktiką.
Naujausias ginčas, susijęs su „Facebook“, rodo, kaip politinių konsultantų firma atliko duomenų rinkimo pratybas užmaskuotas kaip asmenybės klausimynas, Tai atkreipė JAV Federalinės prekybos komisijos ir daugybės privatumo gynėjų visame pasaulyje dėmesys.
