Turint valdžioje Donaldą Trumpą, įvyko daug įvairių dalykų ir daugelis jų abejotino etinio skonio. Naujausia buvo buvusio prezidento pozicija šalyje valdant kraštutiniams dešiniesiems. Tai paskatino tam tikrus šių grupių naudojamus socialinius tinklus užblokuoti didelėmis technologijų kompanijomis, tokiomis kaip „Apple“, „Google“, „Amazon“ ar „Twitter“. Tačiau mes susiduriame su plona linija, skiriančia juos nuo žodžio laisvės. Dabar JAV senatorius Mike Lee iš Jutos ir Kolorado kongreso narys Kenas Buckas, jie kritikuoja „Apple“ veiksmus, be kita ko.
Mes pabandysime paaiškinti viskas, kas nutiko, pateikiant tai kontekste.
Kas yra „Parler“ ir kodėl didžiosios technologijų kompanijos jį uždarė?
„Parler“ generalinis direktorius
Šių metų sausį „Google“, „Amazon“ ir „Apple“ vetavo „Parler“ iš savo rinkų. Socialinis tinklas, kuris save pozicionavo kaip priemonė pranešti apie kraštutinių dešiniųjų partijų ir neigėjų pozicijas. Šiais metais Parleris nepradėjo karjeros. Jis jau turi ilgą ginčų istoriją, kuri prasidėjo 2018 metais su Johnu Matze ir Jaredu Thomsonu. Bet tai buvo šių metų pradžioje, kai jis sustiprino savo pozicijas po įvykių, įvykusių Kongrese.
Keli žmonės (D.Trumpo pasekėjai ir nenorėdami atsisakyti valdžios) nusprendė šturmuoti JAV Kongresą, surengdami vieną didžiausių išpuolių prieš demokratiją šiuolaikiniame pasaulyje. „Twitter“ nusprendė, kad atėjo laikas vetuoti tuos ryšius tarp narių, kurie tęsė užpuolimą. Dėl šios priežasties dauguma kraštutinių dešiniųjų pasekėjų jie nusprendė pradėti naudoti „Parler“.
Tai nebuvo pirmas kartas, kai D.Trumpo šalininkai reklamavo socialinį tinklą. 2020 m. Lapkričio mėn., Netekus kandidatūros ir pašalinus tweetus dėl sukčiavimo rinkimuose, Parleris padvigubino pasiekdamas 10 milijonų vartotojų vos per kelias dienas. Tokiu būdu tai buvo patvirtinta kaip konservatorių ir kraštutinių dešiniųjų rinkėjų socialinis tinklas. Tačiau taip pat prie jų prisijungė dar viena karinga grupė, turinti dabartinę padėtį: neigėjai, kurie nepriima nacionalinių ir vietos valdžios institucijų nustatytų higienos ir sanitarijos priemonių prieš COVID-19. Kas paprastai sakoma: jie prisijungė prie alkio ir noro valgyti.
Atsižvelgdama į vartotojų migraciją į socialinį tinklą ir kadangi „Parler“ savininkų saugumo priemonių ar kontrolės nebuvo, „Google“ paskelbė apie sprendimą vetuoti programą savo parduotuvėje. Netrukus po to „Apple“ prisijungė prie ieškinio su „Amazon“. „Amazon“ turėjo raktą, nes naudojo būtent jų serverius, todėl „Parles“ buvo visiškai išjungtas. Visos šios beprotybės piramidės viršūnė buvo masinis socialinio tinklo duomenų bazių įsilaužimas. Nutekėjo 70 TB duomenų, įskaitant asmens tapatybės dokumentus su vardais, adresais ir kontaktiniais duomenimis.
Dėl viso to jis buvo uždarytas, bet dabar atrodo, kad jiems nepasisekė.
Senatorius ir Kongreso narys traukia „Apple“, „Google“ ir „Amazon“ už ausų, kad Parleris būtų išjungtas
JAV senatorius Mike'as Lee iš Jutos ir Kolorado kongreso narys Kenas Buckas jie atsiuntė bendrą laišką „Apple“, „Google“ ir „Amazon“ generaliniams direktoriams, kurie abejojo bendrovių veiksmais pašalinant „Parler“ socialinį tinklą iš jų programų parduotuvių ir interneto prieglobos paslaugų šių metų pradžioje.
Veiksmų, kuriuos jo įmonės atliko prieš „Parler“ socialinį tinklą, laikas ir tai, kad veiksmuose nėra jokio procedūrinio sąžiningumo, paprastai siūlomo tariamo sutarties pažeidimo atveju, sukuria glaudaus koordinavimo įspūdį. Šie veiksmai buvo cPrieš kompaniją, kuri neva nepažeidė jokio įstatymo. Tiesą sakant, Parlerio teikiama Namų priežiūros komitetui informacija atskleidė, kad Rūmai teisėsaugai talkino dar iki sausio 6 dienos.
„Amazon“ serverių saugojimo skyriuje nustojo dirbti su Parleriu, nes jis nesugebėjo moderuoti smurtinio turinio. „Parler“ vėl prisijungė prie vasario mėn., Naudodamas „SkySilk“ prieglobą, o „Android“ vartotojams jau pateiktas alternatyvus diegimo būdas. Bet ne „Apple“.
Ginčas įteiktas ir ginčai taip pat. Politikų atsiųstame laiške yra daug klausimų, į kuriuos turi atsakyti susijusios įmonės. Atsakymai, kuriuos jie analizuos, ir jie nuspręs, ar sprendimas pagaliau buvo priimtas gerai, ar ne. Klausimas, kuris, nors ir nesibaigia, yra privalomas „Apple“, jei tai gali sukelti tam tikrą nepasitenkinimą teisminiu lygmeniu.