Visą mokesčių vengimo problemą, kurią „Apple“ vykdo Europoje (ir dėl kurios ji yra plačiai kritikuojama), įtraukti į kontekstą ir paaštrėjimą, kurį „Paradise Papers“ sukėlė Cupertino įmonės pavadinimas, en Soy de Mac Pateikiame jums įdomios rubrikos ištrauką, kurią šią savaitę parašė Volfgangas Krachas, vyriausiasis redaktorius Süddeutsche Zeitung, didžiausią trauką turintis laikraštis pagrindinėje Europos Sąjungos šalyje Vokietijoje.
Šiuo atviru laišku, pavadinimu "Brangus Tim Cook", skirtas parodyti įvaizdį, kurį didžioji dalis Europos gyventojų turi Apple mokesčių vengimo senajame žemyne atveju. Tikrai įdomus požiūris. Laiške rašoma taip:
Gerbiamas Tim Cook,
Tu manęs nepažįsti, bet aš tave pažįstu. Ne asmeniškai, o per televiziją, tiesiogines jo pasirodymų Cupertino transliacijas, kai jis veda pagrindinius pranešimus, ir, žinoma, iš mano organizacijos laikraščio ir jos svetainės. Esu pagrindinės Vokietijos laikraščio Süddeutsche Zeitung, kuris gavo Panamos dokumentus, o vėliau ir Rojaus dokumentus, vyriausiasis redaktorius., dokumentus, kuriuos toliau analizuojame ir apie kuriuos pranešame kartu su kolegomis iš „New York Times“, „The Guardian“ ir beveik 100 kitų žiniasklaidos organizacijų.
Jūsų įmonė yra viena garsiausių ir prestižiškiausių kompanijų planetoje. Jų gaminiai išskirtiniai. „IPhone“ ne tik pakeitė pasaulį, bet tai padarė greičiau nei praktiškai bet kuri kita technologinė naujovė istorijoje. „Apple“ yra dievinama milijonų žmonių ir ji pasiekė kulto statusą. Asmeniškai aš turiu iPhone pastaruosius 10 metų. Mano pirštai kiekvieną dieną tepa mano iPad. Namuose laukia „MacBook“. Jei kiekvienas mūsų naujienų skyriuje turėtų rinktis tarp darbo kompiuterio ir išmaniojo telefono, aš tikiu, kad dauguma žmonių rinktųsi Apple įrenginį.
Mano kolegos ir aš jau seniai stebėjome JAV ir Europoje vykstančias diskusijas dėl Apple mokesčių. Jūs pats dažnai laikotės pozicijos šiuo klausimu, kaip ir prieš JAV Senatą 2013 m. Tuo metu sakėte, kad „Apple“ „nesikliauja mokesčių gudrybėmis“. Tačiau „Rojaus popieriuose“ aptikome informacijos, kuri gadina jūsų bandomą perteikti „Apple“ įvaizdį. „Süddeutsche Zeitung“ ir mūsų minėtų kolegų iškelti klausimai arba liko neatsakyti, arba, geriausiu atveju, buvo banalūs. Nes?
„Apple“ dirba tūkstančiai puikių, aukštos kvalifikacijos inžinierių, technikų, teisininkų, vadybininkų ir viešųjų ryšių specialistų, kurie lankė kolegijas ir universitetus visame pasaulyje. Daugelis šių aukštųjų mokyklų yra visiškai arba iš dalies finansuojamos mokesčių mokėtojų pinigais. „Apple“ tiesiogiai naudojasi infrastruktūrašvietimo ar ne, kurias laiko šalys. Ponas Cookas neseniai „New York Times“ sakė, kad „Apple“ turi „moralinę atsakomybę“ ne tik padėti augti JAV ekonomikai, bet ir „prisidėti prie kitų šalių, kuriose vykdome verslą“.
Žinoma, mes žinome, kad „Apple“ yra viena didžiausių mokesčių mokėtojų Jungtinėse Valstijose. Bet kaip su išore?
Vieši pristatymai atskleidžia, kad 2010–2017 m. „Apple“ du trečdalius pelno gavo už JAV ribų. Akivaizdu, kad 41.1 m. ji uždirbo 2016 milijardo JAV dolerių, o 44.7 m. – 2017 milijardo dolerių. Šie dokumentai taip pat rodo, kad Nuo 2010 m. „Apple“ užsienyje uždirbtos pajamos buvo apmokestinamos nuo 1 iki 7 procentų. Pone Cookai, ar manote, kad tai atitinka „moralinę atsakomybę“, kurią propagavote? Toks „mokesčių optimizavimas“ – nors ir teisėtas – Tai įmanoma tik todėl, kad specializuotos advokatų kontoros, tokios kaip Appleby, kuria sudėtingas įmonių struktūras, neprieinamas daugeliui kitų firmų.. Kvalifikuoti darbuotojai, smulkaus verslo savininkai ir darbuotojai daugelyje šalių už JAV ribų, kurių daugelis tikriausiai naudoja Apple produktus, neturi galimybių išvengti įprastų mokesčių.
Skaičiuojama, kad Vokietijoje „Apple“ (tikslių skaičių neskelbia) pernai uždirbo milijardus pajamų, iš kurių sumokėjo 25 mln. eurų mokesčių. Kitaip tariant, čia atsidūrė tik 0.2 % „Apple“ visame pasaulyje sumokėtų mokesčių. Tai net iš tolo nesusiję su pasaulinių pardavimų ir pelno procentais, kuriuos Apple užfiksavo Vokietijoje. Esu tikras, kad įvertinsite sunkumus, kuriuos turime paaiškinti savo skaitytojams.
Tačiau mane labiausiai trikdo tai, kaip „Apple“ nurodė advokatų kontorai gauti „oficialią atleidimo nuo mokesčių garantiją“ iš šalies vyriausybės. Nes tu to nori? Kodėl jaučiate teisę nemokėti mokesčių šalyje? Ar norėjote, kad nulinis mokesčių statusas būtų išankstinė sąlyga norint įkurti mokesčių rezidenciją? Kas tau suteikia teisę tai daryti?
O kokį demokratijos supratimą turėtume suprasti iš šios advokatų kontoros užduoto klausimo? Apie tai, ar šalyje buvo „patikima opozicinė partija“ ar „judėjimas, galintis pakeisti dabartinę vyriausybę“? Ar jis bandė užtikrinti, kad net ir po rinkimų ar pasikeitus valdžiai galėtumėte išlaikyti neapmokestinamąjį statusą?
Štai kodėl ponas Cookas, „Süddeutsche Zeitung“ ir mūsų skaitytojai vis dar laukia atsakymų į daugybę klausimų. „Apple“ save laiko skaidria kompanija. Jei tai tiesa, tai tikrai nėra jokios priežasties tylėti, tiesa?
