Ką iš tikrųjų gauname ar prarandame, jei nusprendžiame įsigyti naują „MacBook“?

Pirmasis žodis, kuris ateina į galvą, kai užduodu sau šį klausimą, kartojasi vėl ir vėl, ir tai yra ne kas kitas, o produktyvumas, iš esmės taip yra, ką mes prarandame - tai galimybė produktyviau naudotis tokiu įrankiu kaip šis kompiuteris įranga jau yra, nors dėl jos perkeliamumo ir lengvumo ji yra viena geriausių iš to, ką matėme tiek šiais, tiek praėjusiais metais, kaip mano kolega Jesúsas Arjona komentavo ankstesniame savo straipsnio įraše lyginant su kitomis rinkoje esančiomis alternatyvomis, neslepia trūkumų, susijusių su ryšiu, turint vieną USB 3.1 C tipo prievadą arba jo „ribotos“ galios charakteristikos.

Kita vertus, mes taip pat turime pamatyti naujovių pusę su tvirtesne klaviatūra konstrukcijoje, visiškai atnaujinta valdymo skydeliu, integruojančiu slėgio jutiklius, haptinės vibracijos sistemos Be ypač plono ir labai lengvo aliuminio kėbulo, turinčio tik 0.92 kg, jie kalba apie kažką labai teigiamo komandos atžvilgiu. Tačiau, mano požiūriu, ši pažanga neatlygina trūkumų kituose skyriuose, kurie man yra esminiai. Pažiūrėkime, ką pelnome ar prarandame, jei nuspręsime įsigyti šį „MacBook“.

Procesorius

Šiuo metu yra septyni „Core M“ modeliai, svyruojantys nuo 800 MHz iki 1,2 GHz taktinio dažnio. Visi jie yra dviejų branduolių su 4 MB talpykla ir integruojami į tą patį paketą, grafikos lustą, „Intel HD Graphics 5300“.

„MacBook“ atveju „Apple“ pasirinko du greičiausius greičius, ty atitinkamai 1.1 ir 1.2 GHz dažnius, nors bendrovė taip pat pažadėjo atnaujinti iki 1,3 GHz. Tai yra pranašumas, nes jie yra labai lustai. ir efektyvesnis vartojimo požiūriu standartinis 4,5 W vidurkis, kažkas tikrai gero, jei palyginsime su daugiau nei 10 W, kuriuos sunaudoja ekonomiškiausios nešiojamųjų kompiuterių linijos kituose diapazonuose, be to, pasyvus šilumos išsklaidymas nenaudojamas papildomais ventiliatoriais, todėl praktiškai nebus perkaitimo. Tai pasiekiama 14 nm architektūros dėka, todėl ji pirmą kartą naudoja šio tipo architektūrą.

Jei sutelksime dėmesį į našumą, tai gali būti ne ta komanda, kurios ieškome, matome, kad, palyginti su kitais sprendimais, „Intel Core M Broadwell“ yra lustas, orientuotas į visišką perkeliamumą ir pasižymintis puikiomis charakteristikomis, taupant vartojimą, tiksliau naudojant. biuro automatikoje, o ne profesionaliame nuotraukų ir vaizdo įrašų redagavime, 3D modeliavime ar tiesiog kaip daugialypės terpės centre, jei mes taip pat planuojame jį naudoti su žaidimais. Ši mikroschema, kol bus išvesta 1,3 Ghz galimybė, yra lėtesnė nei lėčiausia iš tų, kurios integruoja naujausią „MacBook Air“, „Intel Core i5“ dviejų branduolių 1,6 Ghz.

Tai, kad procesorius yra efektyvesnis, nereiškia kiekybinio šuolio, kalbant apie akumuliatoriaus tarnavimo laiką, nes dėl ypatingo plonumo ir akumuliatoriaus sprendimo pagal mastelį, norint išnaudoti daugiau vietos, galima prilygti tik trukmei. arba net žemiau 13 colių „MacBook Air“, kuris gali trukti iki 12 valandų tiek filmuojant, tiek naršant internete.

Ekranas

Šiam naujam „MacBook“ patinka visas „Apple“ gaminių asortimentas parduoda mažiau „MacBook Air“ ir „Thunderbolt“ ekraną (atnaujinimas užtruks neilgai), jie turi tinklainės ekraną. Šis atvejis nebuvo mažesnis, ir jis turi nuostabų 2304 × 1440 LED IPS ekraną, kuris tariamai pagal „Apple“ yra geriausias ekranas, kurį jie įdiegė bet kuriame „Mac“. Tai gali atrodyti pranašumas a priori, jis nėra toks didelis, nes vartojimas padidėja nuo „Intel“ paskelbto 4,5 W iki 5 W, nes iš dalies dominuojantis „Intel Core M“ procesorius gali sukelti būdingų greičio problemų.

Žmonėms, perkantiems šį „MacBook“, tikriausiai bus sunku naudotis „Photoshop“ ir dar daugiau, jei pagalvotume apie 3D žaidimų ar vaizdo įrašų redagavimą profesionaliu lygiu, kaip jau minėjau anksčiau. Akivaizdu, kad dėl situacijos, kai netaikoma žaidėjams, ar aukštesnio produktyvumo, kyla klausimas, ar aštresnis ekranas ir a itin plona važiuoklė verta tų 1449 eurų palyginti su 999 eurais „Air“ modeliui. Aš to neturiu labai aiškiai.

Ryšiai

„Apple“ noras viską sumažinti iki minimumo, tiek įrangos važiuoklę iki itin plono, tiek energijos suvartojimą ir kitus veiksnius, taip pat paveikė įrangos prijungimo galimybes. Iki šiol man atrodė gerai, kad viskas būtų sudėtinga, kad būtų išvengta papildomų galvos skausmų, tačiau tai turi būti labai aiškiai pasakyta ... iki taško. Vieno USB 3.1 tipo C jungties akivaizdžiai nepakanka. Mes negalime teikti pirmenybės estetikai tiek, kiek palikti įrangą „bešeimininkę“, nes tai, ką mes įgyjame perkeldami, padarydami ją tokią ploną ir lengvą, mes purvini, turėdami naudotojui nešiotis didžiulį kiekį adapterių, skirtų maitinimo, vaizdo prijungimui, šakotuvai ir kt.

Negaliu nesusimąstyti pirmasis išleistas „MacBook Air“ su vienu USB prievadu ir ausinių kištuku, kad vėliau galėtumėte paleisti pataisytus leidimus su „Thunderbolt“ prievadu, dviem USB ir net kortelių skaitytuvu. Trumpai tariant, aš matau naudingo tik tuo atveju, jei tai, ko jums reikia, yra padaryti be planšetinio kompiuterio, turi panašų perkeliamumą ir kainos faktorių nėra problema. Priešingu atveju jūs mokėsite tik gana dideles papildomas išlaidas už puikų dizainą, bet iš esmės turėsite labai „pajėgią“ komandą, palyginti su kitomis alternatyvomis.