Kalbėdami apie „Mac“ su dideliu našumu, turime nepamiršti „iMac 5k“, kuris pasirodė 2015 m. Dar daugiau, dalis mūsų darbų ar pomėgių yra nuotraukų ar vaizdo įrašų redagavimas. „IMac 5k“, kuris pirmą kartą pasirodė 2015 m., Pažymėjo didelio našumo stalinių kompiuterių tendenciją ir, žinoma, pirmąjį itin galingų kompiuterių akmenį, kurį „Apple“ mums pristatė nuo praėjusio rudens „MacBook Pro“ pristatymo. Tiesą sakant, kol gausime „iMac Pro“ per ateinančius kelis mėnesius, tai yra galingiausias „iMac“ rinkoje.
Šiame palyginime žinosime 2017 m. modelio, pristatyto WWDC 2017 m., ir 2015 m. modelio našumą, kad turėtumėte visą jus dominančią informaciją ir vertybes, tuo labiau, kai „Apple“ parduoda 2015 metų modelį su didele nuolaida.
Pradėkime nuo išorės. Išoriškai abu „iMac“ yra identiški, išskyrus prievadų keitimą „Thunderbold 2“, kuris sudaro 2015 m. Komandą, palyginti su „Thunderbold 3“ su 2017 m. Modelio USB-C jungtimi. Kiekybiškai įvertinus šį skirtumą, dvigubinamas perdavimo greitis, iki 40 Gb / s ir galimybė sujungti kelis įrenginius, iki kito 5k monitoriaus ar net 2 su 4k kokybe.
Mes nuėjome į šią nepaprastą mašiną. Abu modeliai turi „Intel i7“ procesorių, kuris tuo metu buvo aukščiausias rodiklis. Žinoma, 2015 m. Turime „Sky Lake“ versiją esant 4.0–4.2 GHz dažniui, tuo tarpu 2017 metų versija važinėja Kaby ežeru 4.2–4.5 GHz dažniu.
Bet pažiūrėkime etalonai naudojant „Geekbench 4“: Skirtumas yra 9% naudojant vieną šerdį ir 16% naudojant kelis branduolius.. Dviejų mašinų balas yra 5.263 ir 16.975 2015 2017 m. Modeliui, o 5.736 m. Modelis siūlo atitinkamai 19.774 XNUMX ir XNUMX XNUMX.
Kasdien naudojant „2017 Mac“ yra greitesnis ir šiek tiek tylesnis. Ventiliatorius sukasi šiek tiek mažiau nei 2015 m. Modelis, o tai reiškia daugiau šildymo. Jei šis kaitinimas reiškia nedidelį kompiuterio sulėtėjimą, galbūt norėtume geresnio ventiliatoriaus, kad galėtume visapusiškai išnaudoti „iMac“ našumą.
Trumpai tariant, mes turime labai panašias komandas. Bus lengviau pasinaudoti 2017 m. Komandos pranašumais, nes ji montuoja daugiau dabartinių komponentų, todėl teoriškai šis „Mac“ geriau atlaikys bėgantį laiką. Tačiau jei jums nereikia didelių perdavimo spartų ar išorinių monitorių, turinčių milžiniškas funkcijas, prijungimo, „iMac 2015“ daugiau nei pateisins jūsų norus.