Kitą penktadienį, birželio 26 d. Apple Watch Jis parduodamas antrosios bangos šalyse, įskaitant Ispaniją, Italiją ir Meksiką. Kol kas praktiškai viskas, kas buvo parašyta, yra teigiama, išskyrus kai kurias pradines kritikas. Vanesa Friedman, mados direktorė "The New York Times" Tačiau jis nusprendė nutraukti savo „Apple“ laikrodį ir paaiškina, kodėl kitame straipsnyje, kuris, užtikrinu jus, nešvaistytas, yra kitokia vizija nei viskas, ką iki šiol skaitėme ir kurią jau eksperimentavo žmogus. žiūrėti.
Norėjau, kad tai veiktų. Norėjau įsimylėti, kaip ir daugelis mano draugų. „Tai užtrunka“, - sakė jie. „Nesitikėk simpatijos. Leisk jam formuotis laikui bėgant“.
Taigi aš tai padariau. Jis žinojo, kad kiti žmonės su pavydu žiūri į tai, ką jis turi. Tačiau praėjus pusantro mėnesio po to, kai pirmą kartą susitikome, nusprendžiau, kad laikas tai baigti.
Aš skiriuosi su savimi Apple Watch. Nepaisant visų mano lūkesčių, santykiai nebuvo tokie, kokių man reikėjo. Visas dėmesys San Franciskui ir kitam dideliam Apple dalykui tą savaitę (transliacija!) privertė mane suprasti, kad nesame tame pačiame puslapyje.
Vis dėlto niekada nesigailėsiu tų savaičių, kurias praleidome kartu, nes sužinojau apie save keletą vertingų tiesų.
Pavyzdžiui, nenoriu, kad mane apibrėžtų pokalbio tema ant riešo.
Yra priežastis, dėl kurios visur einu nešiojuosi tą patį krepšį (be logotipo), todėl mano laikrodyje (prieš „Apple“) nebuvo žadintuvo garsų ar skambėjimo. Tourbillon; Priežastis, kodėl aš mėgstu drabužius, kurių negalima identifikuoti pagal sezoną ar dizainerį ir kurie nerodomi jokiuose mano matytuose skelbimuose.
Daug laiko praleidžiu pasaulyje, kuriame produktai yra žmonių simbolis, ir labai gerai žinau riziką, susijusią su šia semiologija (nors visiškai atpažįstu savo norą susieti ją su kitais).
Bet kai pradėjau naudoti Apple Watch (38 milimetrų modelis su Milanesse Loop juostele, kuri yra mažiausio dydžio su lanksčia nerūdijančio plieno apyranke), tapo pokalbių tema, kad ir kur būčiau: darbo susitikimuose, pyragų parduotuvėje, sūnaus atletikoje. Visur taip buvo, tiek daug kam buvo paskelbta, kad tai buvo tiesiog neklystama.
Pirmiausia visi norėjo sužinoti apie jį. Taigi jie norėjo tai išbandyti. Tada jie padarė tam tikras prielaidas apie mane.
Tai, tiesą pasakius, būčiau daręs bet kuriai tokiai moteriai kaip aš, kuri vaikščiojo su didele juoda dėže ant rankos.
Nes kad ir koks jis būtų patrauklus Apple Watch Palyginti su kitais išmaniaisiais laikrodžiais ar išmaniosiomis apyrankėmis, nepaisant estetinio užapvalintų kampų ir stačiakampio ekrano pažangos, jis vis tiek atrodo kaip įtaisas. Ypač tiems, kaip aš, su palyginti mažais riešais.
Tai ne tik tai, kad jo sfera veiksmingai dengia visą mano dilbio plotį, jo maža, moderni ekrano užsklanda, kurią tiek daug ekspertų gyrė – Mikis, drugelis ar galaktika (kurią turiu) arba pseudo rankenos (kurios , konkrečiai, jie visada yra visose laikrodžio nuotraukose ir tose, dėl kurių jis iš tikrųjų atrodo kaip laikrodis) – jis taip pat dažniausiai veikia energijos taupymo režimu.
Kiekvieną kartą, kai matau jį, noriu rėkti: „Teleportuok mane, Scotty“.
Ne todėl, kad man tai buvo labai naudinga. Paspaudus vaizdas nepasirodo. Net kai aš energingai judinu ranką pirmyn ir atgal, dažnai prireikia kelių bandymų, kol pasirodys Žemė. Numatytoji padėtis yra tuščia.
Kaip ir mano numatytoji padėtis, kai bandau skaityti el. laišką arba antraštės tekstą mažame ekrane, reikia pakelti riešą iki akių lygio arba, jei sulaukiu skambučio ir mano telefonas yra už diapazono ribų, turiu kalbėti oras. Jei esate su vaikais ar jūsų pažįstami ateina pas jus, tai beveik kvietimas pajuokti.
„Kodėl tai labiau gėdinga, nei nuolat žiūrėti į telefoną? Mano draugai man pasakė, kai aš pasiskundžiau.
Apple Watch Sport Space pilka
Tai pagrįstas klausimas, bet šiek tiek apmąsčius manau, kad atsakymas paprastas: jūs nešiojate telefoną rankoje, o mes esame įpratę matyti, kaip žmonės skaito ką nors, ką turi rankose. Kaip, pavyzdžiui, knygos. Tačiau matant ką nors žiūrintį į tavo riešą (ar tiesiog žvilgčiojantį į šoną) perteikiama visai kas kita: (1) grubumas arba (2) geikas.
Panašu, kad tai netrikdė aukštųjų technologijų rašytojų, kurių dauguma įtikinamai rašė teigiamus atsiliepimus apie įtaisą, daugiausia remdamiesi tuo, ką ji gali jums padėti. Ir jis tikrai yra diskretiškesnis nei „Google Glass“, nors nesu tikras, kad taip yra.
Žinoma, visa tai tikriausiai nublanktų, jei laikrodis tikrai pakeistų mano gyvenimą, kaip ir „iPhone“. Tačiau niekada neturėjau problemų nusigręžti nuo el. laiškų, kai reikia sutelkti dėmesį į ką nors kita – efektyviai išmokau save skirstyti į skyrius – todėl man reikia konkrečių įspėjimų apie tai, kas svarbu.
Mažytis ekranas per mažas, kad galėčiau iš tikrųjų skaityti, todėl mane labiau erzino nei džiaugiasi, kai jis įspėjo mane apie artimųjų žinutes; ir kai pamačiau antraštę, norėjau tik surasti likusią istorijos dalį.
Be to, įprastinės užduotys, kurias gali pakeisti žiūrėjimo programos – lėktuvų įlaipinimo bilietų išdalinimas, viešbučio kambarių durų atidarymas – atrodo ne kaip pažanga, o ne kontrolės praradimas. Vadink mane luditu, bet aš tikrai neprieštarauju atrakinti tikromis rankomis. Šią savaitę paskelbta naujoji laikrodžio operacinė sistema gali tai pakeisti, bet nesu tikras, kad turėsiu kantrybės laukti.
Panašiai (ir aš žinau, kad tai bus erezija visiems, kurie tikrai susijaudins dėl būsimo „Fitbit“ IPO), atrodo, kad kūno rengybos programos – seka mano žingsnius, matuoja širdies ritmą, leidžia man liepti keltis, kai esu straipsnio viduryje. daugiau našta nei išsivadavimas.
Sunkiai dirbau, kad nustočiau pasikliauti treniruokliais, kurie man pasakė, kaip sunkiai dirbau – kiek kalorijų sudeginau, kiek laiptų užlipau – iš dalies todėl, kad žinojau, kad ir taip beveik visą laiką apgaudinėju. ir todėl negalėjau pasitikėti rezultatais ir iš dalies dėl to, kad tai tapo pretekstu pakeisti ar ne pakeisti savo tolesnį elgesį.
Tačiau tiesa ta, kad aš žinau, kada esu formos; Aš matau skirtumą savo kūne ir jaučiu tai, kai važiuoju dviračiu parke. Laikrodis Tai grasino mane sugrąžinti į skaičių neurozę, ir tai yra pagunda, kurios verčiau neturėčiau. (Be to, turiu daug draugų, kurie pokalbio viduryje žiūri į savo aktyvumo stebėjimo prietaisą, o tada iškart pašoka ir pradeda energingai vaikščioti, kad pajustų, jog tai tikrai veiksminga jų gyvenime.)
Man patiko tai, kad galėjau nutildyti telefoną, o laikrodis vibruodavo, kai, pavyzdžiui, skambindavo mano vaikai ir turėdavau atsiliepti. Bet galiausiai to nepakako.
Kai papasakojau kolegai apie išsiskyrimą, jis pažymėjo, kad gal ne aš tam vaikinas. Apple Watch. Kad turėjau įsitikinti, kad pasakiau Siri ant riešo: „Tai ne tu, tai aš“. Tu gali būti teisus.
Nebent aš taip nemanau, ir ne tik todėl, kad priešingybės dažnai traukia. Jei ne todėl, kad aš iš tikrųjų manau, kad esu tas žmogus, kuriam jis sukurtas: ne technikos specialistas, kuris neturi per daug programėlių (telefono, iPad, nešiojamojo kompiuterio), bet kuris gali būti suviliotas pirkti iš kito. patogumas.
Štai taip Apple Tai padidina rinkos dalį ir turi kategoriją: viliojant tuos, kurie nėra priklausomi nuo Apple. Štai kodėl įmonė taip sunkiai dirbo, kad glaudžiai bendradarbiautų su mados sektoriumi.
Bet štai koks dalykas: laikrodis tikrai nėra madingas aksesuaras technikui. Tai technologinis aksesuaras, kuriuo siekiama būti madingu aksesuaru. Aš tiesiog negalėjau jo įsimylėti.
ORIGINALO VERTIMAS | Vanessa Friedman: Kodėl aš nutraukiu „Apple Watch“ raganą, The New York Times, 10-06-2015 | ANTRAŠTĖS VAIZDAS: Earl Wilson / The New York Times
