Labai sumažėjo spausdintų kopijų pardavimas. Tikrai nežinome, ar daugėja skaitmeninių prenumeratų. Į ką atkreiptas dėmesys nuo "The Guardian" yra tai, kad jei tiesa, kad „Apple“ yra „Condé Nast“ leidybos grupės dalies ar jos dalies pirkimas, tai patvirtintų, kad Tie iš Cupertino vis labiau pasineria į prabangos sektorių, gyvenimo būdą ir yra prekės ženklas, kuris yra įsipareigojęs turiniui.
Kaip pažymėta, Condé Nastas išgyvena ne patį geriausią momentą. Leidybos grupė, kuri renka puikias antraštes, tokias kaip „The New Yorker“, „Vanity Fair“ arba, jei kalbėtume apie technologijas „The Wired“ ar „Ars Technica“, tai gali būti didelis „Apple“ lošimas tuo atveju, jei statyti už originalų turinį pagal prenumeratą.
Kita vertus, pažymima, kad Condé Nast neseniai patyrė atleidimų bangą ir jūsų biudžetas reklamjuostėms spausdinti yra nedidelis. Taigi jo padėtis pastaraisiais laikais nėra pati geriausia ir jis yra gana pažeidžiamas. Nors jos generalinis direktorius jau atėjo į priekį neigdamas, kad jie parduodami, kai kurie analitikai komentuoja, kad pardavimo kaina gali svyruoti nuo 1.000 1.200 iki XNUMX XNUMX milijonų dolerių.
Ar šis skaičius yra „Apple“ problema? Ne, jei į tai atsižvelgsite „Apple“ yra didžiausią pinigų sumą pasaulyje turinti įmonė. Mes taip pat dar kartą pabrėžiame, kad norėdami lažintis už kokybiško savo turinio kūrimą, jie turi lažintis už kokybiškus leidinius. „Condé Nast“ turi pripažinti žymiausius pasaulyje. Be to, tai yra vienintelis būdas įtikinti vartotoją, kad jis turi mokėti mėnesinį mokestį už prieigą prie išskirtinio turinio, kurio niekur kitur neras.