Yra dalykų, kurių nesuprantama. The patentai, yra viešai prieinami ir su jais galima susipažinti. Jei ketinate gaminti įrenginį ir manote, kad kai kurias jo funkcijas yra užpatentavę trečiosios šalys, turite paprašyti jo leidimo ir paprastai sumokėti honorarą. Tam jie ir yra skirti.
Ko aš nesuprantu, kaip „Apple“ ir jos teisinės paslaugos prieš pateikdami naują produktą ar paslaugą į šiuos dalykus nežiūri didinamuoju stiklu, kad išvengtų to, kas ką tik įvyko. Tiesiog buvo nuteistas sumokėti 300 millones dolerių už šifruoto turinio platinimo paslaugos naudojimą be patento turinčios įmonės sutikimo.
Tarkime, kad aš kuriu žiedinį išmanųjį telefoną. Aš darau pranešimą, kuriame plaukais ir ženklais paaiškinu, koks būtų mobilusis ryšys. Pridedu keturis kraupius piešinius, kur vertinamas apvalus ekranas, nereikia daryti 3D vaizdų ar nieko įspūdingo, ir pateikiu jį patentų namai.
Tokio prašymo pateikimas yra palyginti pigus. Jei man pasisekė, kad niekas kitas nesugalvojo tokios idėjos, reguliavimo institucija man išduoda patentą ir voila. Belieka įdėti į stalčių ir palaukti. Nes nesu mobiliųjų telefonų gamintojas ir neketinu jų gaminti. Bet jei kas nors sugalvos tai padaryti, jis turės nusipirkti patentą arba sumokėti man a autorinis atlyginimas už kiekvieną parduotą vienetą. O jei to nepadarys, pasmerkite dainą.
Tai daro įmonė PMC (Suasmeninta žiniasklaidos komunikacija). Jis yra atsidavęs patentų, kurių niekada nenaudos, pateikimui, tačiau mano, kad kai kurios įmonės tai gali padaryti. Jo verslas yra vėliau parduoti šiuos patentus įmonėms, kurios domisi jų panaudojimu.
Pasmerkta sumokėti 300 mln
Bloombergas tiesiog informuoti kad „Apple“ buvo įpareigota sumokėti 308,5 millones dolerių asmeninėms žiniasklaidos komunikacijoms pažeidus patentą, susijusį su skaitmeninių teisių valdymu (DRM). Federalinė žiuri, esanti Maršale, Teksase, penktadienį paskelbė, kad po penkių dienų teismo posėdžio bendrovė pažeidė PMC patentą.
PMC pateikė ieškinį, kuriame teigiama, kad „Apple“ pažeidė savo patentą, įskaitant Sąžiningas žaidimas, kurį „Apple“ naudoja šifruotam turiniui platinti iš „iTunes“, „App Store“ ir „Apple Music“ programų.
Viskas prasidėjo 2015 m. PMC padavė „Apple“ į teismą dėl neva septynių jos patentų pažeidimo. „Apple“ sėkmingai užginčijo bylą, tačiau PMC pernai kreipėsi į teismą ir pakeitė valdybos sprendimą, kad tam tikri patentų reikalavimai yra negaliojantys.
„Apple“ nėra vienintelė PMC auka. "Google" y "YouTube" laimėjo panašią bylą dėl kito PMC patento neseniai ir dar vieną skundą dėl "Netflix" laukia Niujorke. Didelis žaidimas, be abejonės.
