Aš visada apie tai galvojau, tai visada suteikė jausmą, bet niekada į tai nesigilinau: naujų „Apple“ produktų, ypač „Mac Pro“, dizainas man per daug priminė klasiką. Rudas. Tai visada buvo kažkas nesąmoningo, kol prieš kelias dienas pradėjau mini tyrimą, norėdamas paremti ar atmesti idėją.
Ir tik po „Google“ paieškos pakako, kad po truputį patvirtintume įtarimus. Tyrimas baigėsi, nes kažkas apie tai jau buvo parašęs: „Gizmodo“ jie paskelbė puikų straipsnį, kuriame nuodugniai išanalizavo šį reiškinį, pateikdami tokius pat iškalbingus vaizdus, kokius turime aukščiau.
Esmė ta, kad įtaka Dietiniai avinai („Braun“ dizaineris 50–60 m.) - „Cupertino“ dizaino direktorius, Jonathanas Ive, jis milžiniškas. Avinas buvo vienas svarbiausių judėjimo „Gute Form“ atstovų, kuris tęsė „Bauhaus“ ir „Ulm“ mokyklos propaguojamą racionalistinio dizaino idėją, kurios bendrą koncepciją galima apibendrinti priesakuose „mažiau yra daugiau“ ir "forma seka formą. funkcija".
Taigi ar mes turime suprasti, kad „Apple“ iš esmės plagijuoja „Braun“ gaminius, iš tikrųjų neimdama naujovių? Sunku atsakyti į šį klausimą, tačiau obuolys tikrai daug skolingas Brauno dizainui.
Tačiau yra ir kitas momentas. Kaip tai, kad „Apple“, avangardistinė kompanija, savo dizainą grindžia judėjimo idėjomis, kurios buvo labai atmetamos nuo 80-ųjų, kai jau buvo manoma, kad objektai, sukurti vien dėl funkcionalumo, buvo nuobodu ir kad viskas turėtų ne tik veikti, bet ir sukurti užmegzti ryšį su vartotoju? Kaip „Apple“ objektai yra pagrįsti funkcionalistinėmis idėjomis ir vis dėlto sukuria tiek daug priklausomybės?
Manau, kad atsakymas yra paradoksas, kurio paradoksas yra tai, kad tai nėra paradoksas: raktas yra geros formos, ką galiausiai reiškia žarnos forma.
Straipsnis „Gizmodo“ 1960-ieji „Braun“ produktai saugo „Apple“ ateities paslaptis