Ir lietas, kuras nav saprotamas. The patenti, ir publiski pieejami, un ar tiem var iepazīties. Ja jūs gatavojaties ražot ierīci un uzskatāt, ka dažas tās funkcijas ir patentējušas trešās personas, jums par to jāpieprasa atļaujas un parasti jāmaksā honorāri. Tam viņi ir domāti.
Un ko es nesaprotu, kā Apple un tā juridiskie pakalpojumi pirms jauna produkta vai pakalpojuma laišanas tirgū neskatās uz šīm lietām ar palielināmo stiklu, lai izvairītos no tikko notikušā. Tikko tika piespriests maksāt 300 millones dolāru par šifrēta satura izplatīšanas pakalpojuma izmantošanu bez uzņēmuma, kam pieder patents, piekrišanas.
Pieņemsim, ka es veidoju apļveida viedtālruni. Es izveidoju ziņojumu, paskaidrojot ar matiem un zīmēm, kā tas būtu mobilais, pievienoju četrus nežēlīgus zīmējumus, kur tiek novērtēts apaļais ekrāns, bez nepieciešamības veikt 3D atveidojumus vai kaut ko iespaidīgu, un es to parādīju patentu māja.
Šāda pieprasījuma izteikšana ir salīdzinoši lēta. Ja man ir paveicies, ka neviens cits nav nācis klajā ar šādu ideju, pārvaldes iestāde man piešķir patentu un voila. Atliek tikai ielikt atvilktnē un gaidīt. Tā kā es neesmu mobilo tālruņu ražotājs, un es arī nedomāju to ražot. Bet, ja kāds domā to darīt, viņam būs jāpērk patents vai jāmaksā man a bez par katru pārdoto vienību. Un, ja viņš to nedara, nosodiet dziesmu.
Tas ir tas, ko uzņēmums dara PMC (Personalizētā mediju komunikācija). Viņš ir veltīts tādu patentu iesniegšanai, kurus viņš nekad neizmantos, taču viņš uzskata, ka kāda kompānija to var izdarīt. Viņa bizness ir vēlāk pārdot šos patentus uzņēmumiem, kas interesējas par to izmantošanu.
Nosodīts maksāt 300 miljonus dolāru
Blumbergs tikko informēt ka Apple ir piespriests maksāt 308,5 millones dolāru personalizētai mediju komunikācijai pēc tam, kad ir pārkāpts patents, kas saistīts ar digitālo tiesību pārvaldību (DRM). Federālā žūrija Māršalā, Teksasā, piektdien nolēma, ka uzņēmums ir pārkāpis PMC patentu pēc piecu dienu izmēģinājuma.
PMC bija iesniedzis prasību, apgalvojot, ka Apple ir pārkāpis savu patentu, ieskaitot Godīga spēle, kuru Apple izmanto, lai izplatītu šifrētu saturu no savām iTunes, App Store un Apple Music lietojumprogrammām.
Viss sākās 2015. gadā. PMC bija iesūdzējis Apple par it kā septiņu tās patentu pārkāpšanu. Apple veiksmīgi apstrīdēja lietu, bet PMC pagājušajā gadā vērsās tiesā un atcēla valdes lēmumu, saskaņā ar kuru noteiktas patentu pretenzijas nav spēkā.
Apple nav vienīgais PMC upuris. google y YouTube nesen uzvarēja līdzīgā tiesas prāvā par citu PMC patentu un vēl vienu sūdzību Netflix gaida Ņujorkā. Liela spēle, bez šaubām.
