Kā ziņo ziņu aģentūra Reuters, šonedēļ Apple iesniegs paziņoto apelāciju par Eiropas Komisijas lēmumu, kas liek uzņēmumam samaksāt Īrijai līdz 13.000 miljardus eiro atpakaļnodokļu.
Pagājušā gada augustā Eiropas iestādes secināja, ka gadiem ilgi Apple no Īrijas bija saņēmusi preferenciālu nodokļu režīmu materializējas nodokļu atvieglojumos. Šie pabalsti ļāva Apple maksāt mazāk nodokļu nekā patiesībā viņam bija tiesības, salīdzinot ar citiem uzņēmumiem par to, ka tur atrodas Eiropas galvenā mītne.
Pēc Apple domām, ES ir ignorējusi ekspertus un izturas pret to atšķirīgi
Pēc tam, kad Eiropas Komisija paziņoja par šo lēmumu, Apple izpilddirektors Tims Kuks nāca klajā ar skarbu paziņojumu, kurā viņš kvalificēja Eiropas iestāžu veikto procesu kā "Kopējais politiskais sūds" turklāt norādot, ka aprēķins, kas tika veikts par nesamaksātiem atpakaļ atmaksātiem nodokļiem, tika balstīts uz "nepatiesu skaitli". Šī iemesla dēļ izpildvara arī apsolīja pārsūdzēt Komisijas lēmumu, attieksmi, kas guva pašas Īrijas valdības atbalstu, kas arī noraidīja Eiropas Komisijas secinājumus un paziņoja, ka atbalstīs Apple to mainīt.
Pagājušajā pirmdienā Brūss Sjels, Apple ģenerāladvokāts, aģentūrai Reuters sacīja, ka šī apelācija par Eiropas Komisijas lēmumu ir nenovēršama. Pēc šīs izpildvaras domām, Apelācijas pamatā ir uzņēmuma pārliecība, ka ES iestādes labprātīgi ignorēja nodokļu ekspertus, lai izdarītu savus secinājumus.
Īri iesniedza ļoti cienīta Īrijas nodokļu advokāta eksperta atzinumu. Komisija to ne tikai neuzbruka - tā arī netika apspriesta, cik zināms, bet, iespējams, pat to nelasīja. Jo atsauces nav (ES lēmumā).
Apple, "ērts mērķis"
Sewell ir ieradies to pateikt Eiropas Komisija panākumu dēļ ir izturējusies pret Apple atšķirīgi, tas būtu kaitējis uzņēmumam. Pēc Apple padomdevēja domām, lai atvieglotu lielāku sodu, lēmums ir apzināti balstīts uz "vietējo nedzīvošanas jēdzienu", neskatoties uz to, ka, viņaprāt, ir arī citi argumenti, kas ir tikpat likumīgi un likumīgi to varēja izmantot, lai gala summu padarītu daudz mazāku.
Apple ir ērts mērķis, jo tas rada daudz virsrakstu. (Brūss Sjels, Apple direktors).
Arī Īrija, vienojoties ar Apple, pagājušajā pirmdienā nāca klajā ar paziņojumu, kurā teikts, ka Eiropas Savienība bija “pārpratusi attiecīgos faktus un Īrijas likumus”.
Īrija nepiemēroja Apple labvēlīgu nodokļu režīmu, šajā gadījumā tika samaksāta visa nodokļa summa un netika sniegts valsts atbalsts. Īrija neslēdz darījumus ar nodokļu maksātājiem.
Turklāt Apple meitasuzņēmumi Īrijā ir arī galvenais nesaskaņu punkts starp uzņēmumu un Eiropas Komisiju. Varas iestādes norādīja, ka Apple Sales International (ASI) un Apple Operations Europe eksistē tikai uz papīra, un neattaisnoja miljardus, ko viņi bija nopelnījuši. Saskaroties ar to, Sewell apgalvo, ka tas, ka kontrolakciju sabiedrības grāmatās nav darbinieku, nenozīmē, ka tā ir neaktīva, jo to varētu aktīvi vadīt tās mātes uzņēmuma darbinieki.:
Kad Tims Kuks, kurš ir mūsu uzņēmuma izpilddirektors, pieņem lēmumus, kas ietekmē ASI, Komisija saka, ka mums ir vienalga, jo viņš nav ASI darbinieks, viņš ir Apple Inc. darbinieks. Bet, lai teiktu, kaut kā Tims Kuks nevar pieņemt lēmumus ASI labā ir pilnīga korporatīvo tiesību kļūda, tā ir pārpratums par to, kā uzņēmumi darbojas.
Noteikti, ka jautājums ir diezgan sarežģīts, un mēs joprojām nezinām, kā tas tomēr beigsies, Noteikti ir tas, ka līdz ar šīs apelācijas iesniegšanu galīgais lēmums tiks aizkavēts laikā.
