Viss Episko spēļu lieta (Fortnite) Tas, par ko mēs tik daudz runājam, ir jautājums, kuru nevar ignorēt, atkarībā no sākotnējā jautājuma aspekta: monopols. Lai gan tā nebija pirmā sūdzība par Apple domājamo monopolu, tā joprojām ir vispretrunīgākā. Tas pat var radīt vislielāko troksni. Ja tam pievienosim ASV Kongresa izmeklēšanu un vairāku valstu pārbaudi, uz kurām Japāna ir pievienojusies tieši tagad, mēs varam teikt, ka mēs saskaramies ar ļoti delikātu un svarīgu jautājumu.
Visvairāk veterānu no mums atcerēsies sankcijas, kas uzliktas Microsoft. Pēc daudziem gadiem tiek apsūdzēts par monopolu personālo datoru nozarē. Kaut kas tik veltīgs kā "Microsoft Explorer" iekļaušana datoros tika uztverta kā monopola kustība. Visbeidzot šī un daudzas citas lietas viņiem bija uzņēmums notiesāts.
Bils Geitss ir brīdinājis, ka pretmonopola izmeklēšana jāveic katru uzņēmumu atsevišķi, nevis kopīgi, kā to dara Kongress. Tomēr tas kaut ko apkalpo, jo to valstu saraksts, kuras pakļauj vai kontrolē Apple, turpina pieaugt. Japāna tikko tai pievienojās un kopā ar Amerikas Savienotajām Valstīm veido Lielbritāniju, Franciju, Vāciju, Austrāliju un Dienvidkoreju labs tandēms cīņai pret Tima Kuka vadītās kompānijas iespējamiem manevriem.
Japāna liek pamatu platformu operatoru regulēšanai. Viņu vidū ir lieli tehnoloģiju giganti, kas dēvēti par "GAFA" (Google, Apple, Facebook un Amazon), kuriem draud dažādas konkurences izmeklēšanas. Lglobālajai koordinācijai ir izšķiroša nozīme, sacīja Japānas Godīgās tirdzniecības komisijas priekšsēdētājs Kazuyuki Furuya. Mēs cieši sadarbosimies ar saviem kolēģiem ASV un Eiropā, un mēs atbildēsim uz visām kustībām, kas atšķiras no konkurentiem.
Kad tik daudzas valstis pieņem vienu un to pašu lēmumu, tas būs kaut kas.
Izstrādātāji var sākt zaudēt "bailes" un nolemt, ka Apple maksas un noteikumi ir negodīgi un nekonkurētspējīgi. Tas varētu izraisīt sūdzību, atriebības un dusmu lūzumu, kas var likt Apple izmisumam. Jebkurš uzņēmums, pat tas, kuru vada Tims Kuks, jūs neesat nekas bez saviem klientiem un cilvēkiem, kas strādā no apakšas.
Iedomājieties Apple bez vispopulārākajām lietojumprogrammām. Neviens nepērk iPhone, ja viņiem nav pieejams WhatsApp (Facebook, Instagram), Telegram vai Twitter tikai atpūtai (ko viņi šobrīd lieto visvairāk). Neviens nepirktu Mac, piemēram, bez Office komplekta vai bez Adobe PDF. Galu galā Apple vai nu piekāpjas, vai arī būs jāsāk uzņemt zaudējumus vai sliktāk.
Anonīms avots apgalvo, ka šie uzņēmumi, piemēram, Apple, ir "pārāk lieli, lai rūpētos" par konkurences pārkāpumiem. Spējot samaksāt soda naudas, neietekmējot viņu biznesu. Tajā teikts, ka pēdējai sankcijai jābūt spējai sadalīt uzņēmumus, piemēram, piespiežot amerikāņu uzņēmumu atteikties no App Store kā pilnīgi neatkarīgs bizness.
Daudzas ir valstis, jo tās apvienojas, lai rūpīgi uzraudzītu Apple. Nevar būt, ka var pievienoties tik daudz dažādu organizāciju no tik daudzām dažādām valstīm ja viņi neredzēja, ka kaut kas ir aiz muguras kas var pārkāpt spēkā esošos likumus.
Izmantojot Microsoft, bija vajadzīgs ilgs laiks, lai nosodītu viņu darbību un lēmumus, taču galu galā, lai arī tas bija tikai ekonomisks trieciens, tas nozīmēja atvēršanos citiem uzņēmumiem, citām lietojumprogrammām, citiem ceļiem. Ja Apple beidz zaudēt savu hegemoniju App Store noteikumos, iespējams, ka tik daudz lietotāju mēs meklējam privātums vienmēr, viņu drošība, meklēsim citur.
Mēs to ļoti labi apzināsimies, jo, ja kaut kas Apple ir raksturojis kopš tā pirmsākumiem, tas ir atšķirīgs uzņēmējdarbības veids vai vismaz tas, kā tas tiek pārdots lietotājiem. Ja izrādīsies, ka mums ir tāda uzņēmuma priekšā kā citi, lēmums par personisko lēmumu izvēli Apple pazudīs un Mēs centīsimies sasniegt vislabāko cenas un kvalitātes attiecību.
