Pirms dažām dienām mēs pamodāmies ar kādu ziņu, kas bija skārusi Apple. Patērētāju ziņojumi bija nolēmuši neiekļaut jaunos MacBook Pros ar un bez skārienjoslas, izņemot viņu ieteikumus, ieteikumi, kurus ievēro daudzi miljoni lietotāju visā ASV un kas var nopietni ietekmēt šo jauno modeļu pārdošanu visā valstī. Acīmredzot Consumer Reports apgalvo, ka dažādie tā veiktie akumulatora darbības laika mērījumi sniedz ļoti atšķirīgus rezultātus, liekot viņiem pieņemt šo lēmumu. Ātri Filam Šilleram nācās izvirzīties priekšplānā, lai mēģinātu mazliet nomierināt ūdeņus pirms sabiedrības domām.
Fils Šillers, Apple produktu mārketinga viceprezidents un viens no labākajiem MacBook Pro veidotājiem, izlika tvītu, apgalvojot to viņi strādāja ar Consumer Reports, lai noskaidrotu, kāpēc Apple testa rezultāti nepiekrītu šīs struktūras pārstāvjiem.
Klēpjdatoru akumulatoru lietošanas stundas, ne tikai Apple, parasti balstās uz parastu datora lietošanu, apmeklējot Web lapas, rakstot dokumentu, lejupielādējot mūziku ... un kur nav paredzēta fotogrāfiju un video rediģēšana, līdz ar to akumulatora darbības laiks dažkārt var viegli pārsniegt 10 stundas, bet, ja mēs sākam piespiest procesoru patiešām darboties, šīs stundas ievērojami samazinās.
Kādus datus apkopoja Consumer Reports?
- El 13 collu Macbook Pro bez skārienjoslas pirmajā pārbaudē ierakstiet 19 ar pusi stundas autonomijas un otrajā - 4 ar pusi stundas.
- El 13 collu Macbook Pro ar skārienjoslu reģistrē 16 autonomijas stundas, pirmajā pārbaudē - 12 stundas un 45 minūtes otrajā, bet trešajā - 4 stundas un 45 minūtes.
- 15 collu modelis ar Touch Bar, vairāk par to pašu, pirmajā pārbaudē viņi piedāvāja 18 stundu autonomiju, bet otrajā - 8 stundas.