Lai kontekstā aplūkotu visu jautājumu par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, ko Apple veic Eiropā (un par kuru tas tiek plaši kritizēts), kā arī ar saasinājumu, ko «Paradise Papers» ir izraisījis Cupertino bāzes uzņēmuma nosaukums, en Soy de Mac os traemos el extracto de una interesante columna escrita esta semana por Volfgangs Krečs, galvenā redaktore Süddeutsche Zeitung, laikraksts ar vislielāko popularitāti galvenajā Eiropas Savienības valstī - Vācijā.
Ar šo atklāto vēstuli ar nosaukumu "Cienījamais Tims Kuks", Tas ir paredzēts, lai parādītu priekšstatu, kas lielai daļai Eiropas iedzīvotāju ir Apple izvairīšanās no nodokļu maksāšanas gadījumā vecajā kontinentā. Tiešām interesants viedoklis. Vēstule skan šādi:
Cienījamais Tims Kuks!
Tu mani nepazīsti, bet es tevi pazīstu. Ne personīgi, bet gan no viņa TV tiešraides viņa uzstāšanās Kupertīno, kad viņš izpilda Keynotes, un, protams, no manas organizācijas avīzes un vietnes. Es esmu galvenā redaktore Süddeutsche Zeitung, Vācijas vadošajā dienas laikrakstā, kā arī laikrakstā, kas ieguva Panamas dokumentus un vēlāk Paradīzes dokumentusdokumenti, kurus mēs turpinām analizēt un par kuriem ziņojam kopā ar kolēģiem no New York Times, The Guardian un gandrīz 100 citām mediju organizācijām.
Jūsu ir viens no slavenākajiem un prestižākajiem uzņēmumiem uz planētas. Jūsu produkti ir ārkārtīgi. IPhone ne tikai mainīja pasauli, bet arī ātrāk nekā praktiski jebkurš cits tehnoloģiskais jauninājums vēsturē. Apple dievina miljoniem cilvēku un ir ieguvis kulta statusu. Personīgi man pēdējos 10 gadus pieder iPhone. Mani pirksti katru dienu suka manu iPad. Mājās gaida MacBook. Ja ikvienam mūsu ziņu telpā būtu jāizvēlas starp darba datoru un viedtālruni, esmu pārliecināts, ka lielākā daļa cilvēku izvēlētos Apple ierīci.
Mēs ar kolēģiem ilgi sekojām debatēm ASV un Eiropā par Apple nodokļiem. Jūs pats bieži esat ieņēmis nostāju šajā jautājumā, kā to darījāt pirms ASV Senāta 2013. gadā. Tajā laikā jūs teicāt, ka Apple "nav paļāvusies uz nodokļu viltībām". Tomēr "Paradise Papers" mēs atklājam informāciju, kas sabojā Apple tēlu, kuru jūs mēģināt nodot. Süddeutsche Zeitung un mūsu iepriekšminēto kolēģu uzdotie jautājumi ir vai nu atstāti neatbildēti, vai arī ir tikuši, labākajā gadījumā, ar stingrām klišejām. Kāpēc?
Apple strādā tūkstošiem augsti kvalificētu, izcilu inženieru, tehniķu, advokātu, vadītāju un sabiedrisko attiecību speciālistu, kuri apmeklējuši koledžas un universitātes visā pasaulē. Daudzas no šīm augstākās izglītības iestādēm tiek pilnībā vai daļēji finansētas no nodokļu maksātāju naudas. Apple gūst labumu tieši no infrastruktūrasizglītība vai nē, ko valstis uztur. Kuks nesen sacīja laikrakstam New York Times, ka Apple ir "morāla atbildība" ne tikai palīdzēt ASV ekonomikai augt, bet arī "dot ieguldījumu citās valstīs, kurās mēs veicam uzņēmējdarbību".
Protams, mēs zinām, ka Apple ir viens no lielākajiem ieguldītājiem Amerikas Savienotajās Valstīs. Bet kā ar ārpusi?
Publiskās prezentācijas atklāj, ka vidēji laikā no 2010. līdz 2017. gadam Apple divas trešdaļas no savas peļņas guva ārpus ASV. Acīmredzot viņš nopelnīja 41.1 miljardu ASV dolāru 2016. gadā un 44.7 miljardus USD 2017. gadā. Tas, ko parāda arī šie iesniegumi, ir tas Kopš 2010. gada ārzemēs gūtais ienākums Apple tiek aplikts ar nodokli no 1 līdz 7 procentiem. Kuka kungs, vai jūs domājat, ka tas atbilst jūsu atbalstītajai "morālajai atbildībai"? Šāda "nodokļu optimizācija" - kaut arī likumīga - Tas ir iespējams tikai tāpēc, ka specializēti advokātu biroji, piemēram, Appleby, izstrādā sarežģītas uzņēmuma struktūras, kas nav pieejamas lielākajai daļai citu firmu.. Kvalificētiem darbiniekiem, mazo uzņēmumu īpašniekiem un darbiniekiem lielākajā daļā valstu ārpus ASV, no kuriem daudzi noteikti izmanto Apple produktus, nav iespēju izvairīties no parastajiem nodokļiem.
Tiek lēsts, ka Vācijā Apple (kas nepublicē precīzus skaitļus) pagājušajā gadā ir guvusi miljardos lielus ieņēmumus, no kuriem nodokļos samaksāja 25 miljonus eiro. Citiem vārdiem sakot, šeit nonāca tikai 0.2% no Apple samaksātajiem nodokļiem visā pasaulē. Tas pat nav attālināti saistīts ar pasaules pārdošanas un peļņas procentuālo daļu, ko Apple reģistrēja Vācijā. Es esmu pārliecināts, ka jūs varat novērtēt grūtības, kas mums rodas, izskaidrojot to mūsu lasītājiem.
Bet mani visvairāk uztrauc tas, kā Apple uzdeva advokātu birojam iegūt "oficiālu nodokļu atbrīvojuma garantiju" no valsts valdības. Jo jūs to vēlaties? Kāpēc jūs jūtaties pilnvarots nemaksāt nodokļus valstī? Vai jūs vēlējāties, lai nodokļu nulles statuss būtu priekšnoteikums, lai tur izveidotu nodokļu rezidenci? Kas dod jums tiesības to darīt?
Kādu izpratni par demokrātiju mums vajadzētu atšķirt no jautājuma, ko šis advokātu birojs jums uzdeva? Par to, vai valstī bija "uzticama opozīcijas partija" vai "kustība, kas varētu aizstāt pašreizējo valdību"? Vai viņš centās pārliecināties, ka jūs varat saglabāt savu neapliekamo statusu arī pēc vēlēšanām vai valdības maiņas?
Tāpēc Kuka kungs, Süddeutsche Zeitung un mūsu lasītāji joprojām gaida atbildes uz jautājumu litāniju. Apple reklamē sevi kā caurspīdīgu uzņēmumu. Ja tā ir taisnība, tad tiešām nav pamata klusēt, vai ne?
