Pēc jaunā 2016. gada MacBook Pro ieviešanas daudziem lietotājiem radās jautājums, vai Apple Pro klēpjdators ikdienā bija patiešām praktisks, vai tā vietā vajadzēs vēl labāku mašīnu. Šķiet, ka viss norāda, ka mašīna, kuru Apple konfigurēja kā MacBook Pro, ir “visa komanda”: ergonomiska, viegla (lai būtu Pro versija) un ar labu sniegumu. Tad, Vai mums ir nepieciešams Mac Pro?
Nu, tas ir jautājums, kas Apple būtu jāuzdod, jo jaunākajam modelim ir izlaišanas datums 2.013. gads, un loģiski, ka tehnoloģija kopš tā laika ir attīstījusies, it īpaši attiecībā uz dažu lietojumu prasībām. No vienas puses, Apple kā flagmanim jābūt augstas veiktspējas komandaiNo otras puses, to lietotāju skaits, kuri pirktu šo aprīkojumu, ir ierobežots.
Un lietotājs arī uzdod to pašu jautājumu. Ļoti maz lietotāju var izmantot tādas mašīnas priekšrocības kā Mac Pro. Mēs runājam par iekārta ar četriem vai sešiem kodoliem, 12 vai 16 Gb RAM, paplašināms līdz 64 Gb, un divām AMD grafikām. Tāpēc tikai video redaktoriem vai animācijas veidotājiem var būt nepieciešama tik jaudīga mašīna.
Nākamais jautājums, kuru mēs sev uzdodam, ir tas, vai pašreizējais Mac Pro šodien strādā pie mums, vai Apple ir jāveic izmaiņas. Kā mēs esam lasījuši, dzirdējuši un jautājuši lietotājiem, Apple vajadzētu mainīties divu iemeslu dēļ, un starp tiem nav jaudas, kurai vajadzētu būt pietiekamai.
Pirmie iemesli ir mūsdienu lietojumprogrammas un to mijiedarbība ar grafiskajām kartēm. Daži lietotāji sūdzas par aprīkojuma neatbilstību pirmajos dzīves mēnešos. Tas izriet no noteiktas grafikas un dažu pēcapstrādes programmu nesaderības. Visprasīgākās Apple programmas, piemēram: Final Cut Pro vai Xcode, pārvietojieties ar šo mašīnu ar pilnīgu vieglumu. Bet, ja mēs izmantojam Adobe vai Da Vinci Resolve programmas, viss mainās. Šajā gadījumā Nvidia grafika darbojas labāk nekā Mac Pro AMD.
Otrais iemesls ir datora uzbūve. Man jāatzīst, ka dizains, manuprāt, ir vislabākais Apple radītais visā tā pastāvēšanas vēsturē. Bet "miskastes" formāts datoram ar šīm īpašībām nav visefektīvākais. Pirmkārt, tāpēc, ka tas izkliedē maz siltuma un, otrkārt, tāpēc, ka tam nav viegli piekļūt, kā arī sastāvdaļu nomaiņa un izvēle.
Y Kas jānes jaunajai Mac Pro paaudzei? Principā "bin" tipa formātam nevajadzētu daudz sāpināt, jo pašreizējie procesori ir efektīvāki un enerģiju taupošāki, tāpēc rada mazāk siltuma. Tam, kam jābūt, ir pilnībā konfigurējams un paplašināms Mac. Nu, lietotāju ir daudz, un katram ir savas vajadzības. Ir jēga izgatavot MacBook Pro ar dažādiem procesoriem, RAM vai cietā diska ietilpību, vēl vairāk, ja to ir iespējams iegūt Mac Pro. Tāpēc, Apple kungi, atveriet ventilatoru, cik vien iespējams, ar dažādiem procesoriem, grafiku un visu veidu iespējām.
En los próximos meses tendremos una respuesta, sobre si Apple actualiza el Mac Pro y en que condiciones. Desde Soy de Mac os informaremos como siempre.
Diemžēl pro komponents neietver TIKAI video rediģēšanu ... vēl jo vairāk - optimizētā FinalCutPro X vienīgo izmantošanu ...
Lai arī mūsdienu datoru arhitektūra ir attīstījusies, profesionālajam tirgum ir vajadzīga arī arvien lielāka jauda. Pats par sevi video mēs esam pārgājuši no darba no PAL uz FullHD un tagad ar 4K 5k ... un vēl vairāk ...
Kā piemēru un minot tikai After Effects tipa kompozīcijas tēmu, dažu slāņu kompozīcija 4k formātā prasa ne tikai lielu atmiņu un krātuvi, bet arī zvērisku apstrādi, lai varētu pārvietoties ar minimālu tekošumu un lai galīgā apstrāde. piem .: (1 4k slānis ir ekvivalents 4 FullHD slāņiem ... Piemēram, strādājiet ar 6 4K slāņiem = 24 FullHD slāņiem). Nemaz nerunājot par darbu šajā formātā, radot 3D renderus ...
Grafikas karšu palīdzība tam šodien ir sasniegums, taču diemžēl lielākā daļa profesionālo programmatūru darbojas tikai ar NVIDIA kartēm, kas atbalsta CUDA. . . un Apple nevienā datorā neiekļauj šīs grafikas kartes.
Profesionālajai jomai ir vajadzīga arvien lielāka jauda, un 3D tirgus un tā atvasinājumi pastāvīgi pieaug.
Joprojām ir plaša pasaule, kurā aprēķini ir nepieciešami centrālajam procesoram, nevis tikai GPU ... un kur Apple vairs neļauj profesionāli strādāt, nepiedāvājot piemērotas mašīnas. iMacs? ... smejoties.
Man šķiet smieklīgi, kā Apple uzliek Pro etiķeti uz materiāliem, kas vairāk meklē dizainu nekā efektivitāti. Kur viņa profesionālo potenciālu kavē viņa dizaina ierobežojumi un kā viņa augstprātība nosaka, kā mums ir jāstrādā un ar viņa materiāliem ...
Pastāv pedantisks fenomens, kuram mēdz sekot pat Microsoft un citi Apple līnijas būvnieki, kas man šķiet kļūda profesionālā līmenī. Ļoti skaistu mašīnu projektēšana pirms viņu laika.
Ļaujiet man paskaidrot ar vienkāršu piemēru:
Kā ļoti jaukā, bet ļoti plānā ekrānā ievietot datoru, kas ļauj pietiekami jaudīgai atmiņai, procesoram, grafikai, ostām, atmiņai profesionālai lietošanai? Vienkārši neiespējami ar pašreizējo tehnoloģiju.
Kāpēc VISI Apple klēpjdatori vienmēr ir pārkarsuši? vai vispārinot, gandrīz visām viņu mašīnām ir bijusi šāda problēma, kad runa ir par īstu apstrādi ... jaunākie iMacs un MacPro ... bet NAV viņu vecie MacPro torņi ... to dizains nav pielāgots paredzētajam ...
Jūs man pateiksit, vienkārši dodieties uz datoru ... nu jā! ... bet kas notiek ar visu maqueros likmi ticēt vienkāršai un efektīvai stabilai operētājsistēmai ... un kur cilvēki ir ieguldījuši laiku un naudu programmatūrā un aparatūrā, kas jāaizstāj, jo viņi strādā tikai Mac datorā. . nemaz nerunājot par vieglumu un iegūto pieredzi ... ???
FUCK !, UN PIETIEK ... bet diemžēl ... un es pagarinu termiņu līdz vasarai, kur ir jāparādās Intel procesoru klāstam, kas teorētiski iekļauj MacPros, ... bet, ja Apple nav pārliecinoša PRO priekšlikuma. .. neesi patērētāja klēpjdators vai iMac ... TAGAD kā profesionālis ... es atsakos!
Es nezinu, vai man nav paveicies ... vai ka es vienkārši derēju nepareizi! Bet kā attēlu profesionālis, papildus pašreizējai aparatūras problēmai ... Es nāku no nūjām pēc nūjām no Apple ...
Savā pētījumā profesionālajā un ikdienas līmenī es izmantoju:
Krāsa, krāsu korekcijai Apple to nogalināja!
FinalCutPro,… nav komentāru par pāreju uz FCPX!
Apertūra ... es viņu nogalinu!
Mana galvenā programmatūra bija SHAKE, ... tā viņu nogalināja!
un šobrīd atbalsta daudzas programmatūras, kuras izmantoju gan 3D, gan efektiem
NVIDIA un Apple kartes NĒ!
nav pietiekami daudz iemeslu, lai būtu ... ... Apple?
Es jau esmu noguris ... un, godīgi sakot, kā makero, kas es biju, es atsakos!
Apple Pro klēpjdatoru klāsts man ir bijis kopš 2001. gada ... un, manuprāt, izstaro pietiekami daudz siltuma, lai olas apceptu virsū alumīnijam, šķiet mazliet pārmērīgi. (bez pārspīlējuma ... atsauce: youtube).
Kad tie ir paredzēti profesionāļiem veltītiem klēpjdatoriem ... es domāju, ka dizains būtu nedaudz jāpielāgo lietošanai.
Upuri būtu jāpiešķir dizainam, nevis izpildījumam. Sliktākais ir tas, ka problēma atkārtojās katrā paaudzē ...
Nepārprotiet, man ļoti patīk Apple vizuālais noformējums, es esmu ļoti estētiska, bet ne kaitējot tā mērķim. Tā ir mana sūdzība.