Mēs mēnesi neesam bijuši tirgū ar AirTags, un kritika tiek dalīta vienādi ar uzslavu. Neatkarīgi no tā, ka tā ir pilnīgi jauna Apple ierīce un ka pirmās versijas vienmēr mēdz izraisīt kļūdas vai citas problēmas, kritika galvenokārt nāk no iespējamās šo sīkrīku izmantošanas kā citu cilvēku uzmākšanās elementu. Apple veiktie uzmākšanās novēršanas pasākumi šķiet, ka ar tiem nepietiek.
Šķiet, ka AirTags tiek pārbaudīts attiecībā uz citām funkcijām, nekā paredzēts
Mēs jau pirms neilga laika jums teicām, ka ideja ievietot šīs ierīces cilvēku vai bērnu izsekošana nebija laba ideja. Var būt jēga, ja kādā brīdī neuzmanības dēļ mūsu mājdzīvnieks pazūd vai mūsu bērns dezorientējas un mēs galu galā nespējam viņu atrast. Bet vēl sliktāk to izmantot ar domu, lai varētu kādu uzraudzīt, sekot viņam vai redzēt, kurp viņi dodas. Ir taisnība, ka, lai to izdarītu, jums ir jāievieto AirTag zaudētā režīmā un arī tas izstarotu skaņu ... utt. Tas nav viegli, kā arī nav paredzēts šim nolūkam. Tomēr daži cilvēki to apsver Un pirms tam tiek apšaubīts, vai Apple īstenotie pasākumi pret uzmākšanos ir pietiekami.
Nesen Washington Post ir izlaidis rakstu kurā teikts, ka uzņēmuma pieņemtie pasākumi nav pietiekami. Apskatīsim, uz kā viņi balstās, lai apstiprinātu šādu apgalvojumu.
Džofrijs Faulers no The Washington Post, ziņojumā, kurā pētīts, kā AirTags var izmantot slēpta uzmākšanās, apgalvo, ka Apple nav paveicis savu darbu labi. Ikviens varēja izmantot kādu no šīm ierīcēm, lai varētu sekot kādam.
Apskatīsim, kā norisinājās eksperiments un secinājumi par iebiedēšanas apkarošanas pasākumiem
Fovlers uzlika AirTag par sevi un apvienojās ar kolēģi, kuru uzmākties. Tajā secināts, ka AirTags ir "jauns lēts un efektīvs uzmākšanās līdzeklis".
Apple pasākumi ietver brīdinājumus par privātumu, lai informētu iPhone lietotājus par to, ka nezināms AirTag ceļo kopā ar viņiem un, iespējams, atrodas viņu mantās, kā arī regulāri skaņas brīdinājumi, kad AirTag ir atdalīts no tā īpašnieka trīs dienas. Faulers sacīja, ka vairāk nekā nedēļas izsekošanas laikā viņš saņēma brīdinājumus gan no slēptā AirTag, gan no sava iPhone. Pēc trim dienām AirTag, kas tika izmantots Fovlera vajāšanai, atskaņoja skaņu, taču tā bija "tikai 15 sekundes gaismas skaņas", sasniedzot aptuveni 60 DB. Tad viņš vairākas stundas klusēja. Tas atkal skanēja vēl 15 sekundes. Skaņa, kuru ir viegli aizsegt ja uz AirTag augšdaļas tiek izdarīts neliels spiediens.
Trīs dienu atpakaļskaitīšanas taimeris tas atsāk darboties pēc tam, kad tas nonāk saskarē ar īpašnieka iPhone, tāpēc, ja uzmākšanās persona dzīvo ar savu stalkeri, skaņa nekad nevar tikt aktivizēta. Fovlers saņēma arī regulārus brīdinājumus par nezināmu AirTag, kas pārvietojās ar viņu no sava iPhone, taču atzīmēja, ka šie brīdinājumi nav pieejami Android lietotājiem. Viņš arī pieminēja, ka Apple nesniedz pietiekamu palīdzību tuvējā AirTag atrašanā, jo to var izsekot tikai ar skaņu, kas bieži vien nedarbojās.
Apple atbilde nav bijusi ilgi gaidāma
Kaiann Drance, Apple iPhone mārketinga viceprezidente, laikrakstam The Washington Post sacīja, ka AirTags iebūvētie pasākumi irnozares vadošo un proaktīvo atturošo līdzekļu komplekts ». Viņš paskaidroja, ka AirTags uzmākšanās novēršanas pasākumus var pastiprināt ar laiku un jaunām versijām. «Tā ir inteliģenta sistēma. Mēs varam turpināt uzlabot loģiku un laiku, lai mēs varētu uzlabot drošības paketi. "
Apple izvēlējās trīs dienu laika skalu, pirms AirTag sāk atskaņot skaņu, jo kompānija «Es gribēju atrast līdzsvaru starp drošību un lietotāju kairinājumu ”. Drance atteicās pateikt, vai Apple, veidojot AirTags, ir konsultējies ar vietējiem uzmākšanās ekspertiem, taču sacīja, ka Apple ir "atvērta dzirdēt jebkādas atsauksmes no šīm organizācijām".
