Kopš tās pirmsākumiem mūzikas straumēšanas pakalpojums Tidal vienmēr ir lepojies par to, ka ir mūzikas straumēšanas pakalpojums, ko piedāvā mūzikas cienītāji. Daži no Tidslmson Jay-Z, Madonna, Beyonce aiz mūzikas pārstāvjiem ...
Neskatoties uz to, ka tas ir vienīgais pakalpojums, kas, izmantojot savu Hifi pakalpojumu, piedāvā augstāku reproducēšanas kvalitāti maksā divreiz nekā parasts abonements Tāpat kā Apple Music un Spotify, arī šo platformu šāda veida pakalpojumu lietotāji izmanto mazākumā.
Turklāt lielākā daļa ieņēmumu, ko jūs gūstat, izmantojot abonementus, Tie ir paredzēti māksliniekiem, atstājot malā ieguldījumus platformā, kā to dara Spotify ar lielāko daļu ienākumu, ko tā gūst, samaksājot honorārus, kas atbilst mūzikas kompānijām, kurām pieder tiesības.
Šis darba veids, šķiet, izdodas izbeigt uzņēmuma līdzekļus, un saskaņā ar vairākiem ziņojumiem, kas ir nopludinājuši Tidal paredzamo dzīves ilgumu, ja tas turpinās ar šādu ātrumu tas varētu būt ne vairāk kā seši mēneši.
Nav pārsteidzoši, ka Tidal ir noraidījis šīs ziņas, norādot, ka viņi cer sākt nopelnīt pabalstus no nākamā gada otrā ceturkšņa. Šķiet, ka, neskatoties uz to, ka Sprint operators pērn janvārī iegādājās 33% uzņēmuma par 200 miljoniem dolāru, uzņēmuma vadība paliek dibinātāju rokās, kas turpina atkal un atkal pierādīt, ka viņu lieta nav bizness.
Pagaidām mēs varam tikai gaidīt, lai redzētu, kā attīstīsies šīs straumējošās mūzikas platformas nākotne, par kuru 2016. gadā tika apsūdzēts melo par abonentu skaitu ka saskaņā ar dažādiem avotiem tas bija tuvu 1,2 miljoniem, nevis 3 miljoniem, kurus uzņēmums tajā laikā apgalvoja