Fotogrāfija ir aizvien izplatītāka prakse starp jebkuru viedtālruņu lietotāju un ar ierīču skaitu ar integrētu kameru katru dienu pieaug mākoņpakalpojumi fotoattēlu glabāšanai ir gandrīz nepieciešami, ja mēs nevēlamies monopolizēt visu mūsu termināla vietu.
Šis fakts, ko Google ļoti labi zina, un šī paša iemesla dēļ pagājušajā diennaktī Google I / O interneta gigants savu jauno Google fotoattēlu pakalpojumu piedāvāja ar (bez maksas) neierobežotu krātuvi, kas mani patiešām nopūtīja, jo, ja mēs salīdziniet to ar iCloud, Tas jums izmaksātu 19,99 eiro mēnesī par 1 terabaitu vietas mēnesī.
No otras puses, ekosistēma, ko Apple piedāvā starp visām ierīcēm, izmantojot iCloud, ir ļoti pilnīga un, bez šaubām, labākais no visiem citiem pakalpojumiem, piemēram, Amazon piedāvāt diezgan labu cenas / kvalitātes līdzsvaru ņemt vērā, bet tas kavējas programmatūras aspektā, it īpaši, ja mēs izmantojam Mac.
Visbeidzot, Google, ka, kaut arī tai nav Apple integrācija jūsu ierīcēsPapildus tiešsaistes pakalpojumam, bez šaubām, ja tam ir programmatūra, kas atšķirībā no Amazon ir līdzvērtīga, mēs pat varam redzēt dažādas Mountain View izveidotās lietotnes, kuru kvalitātes līmenis pārsniedz iOS vidējo līmeni.
Vienīgais, kas Apple var vainot par savām cenāmViņi vienkārši nav konkurētspējīgi pašreizējā tirgū, un vēl jo vairāk, ņemot vērā vietu, ko piedāvā viņu vistiešākie konkurenti - gan Amazon, gan Google.
Ja godīgi, 5 Gb brīvas vietas tas ir acīmredzami nepietiekamsEs ceru, ka Apple zina, kā savlaicīgi reaģēt uz šo nepārprotamo aizskaršanu un vismaz dot mums lietotājiem pārliecinošu iemeslu nemigrēt no tiešsaistes fotoattēlu glabāšanas pakalpojuma.
Šāda veida salīdzinājumā nekad netiek apspriesti līguma noteikumi, izmantojot šos pakalpojumus. Šķiet, ka vienīgais svarīgais ir novērtēt to, ko viņi mums dod (un nevis to, ko viņi no mums ņem, esiet ar to ļoti piesardzīgs).
Kamēr Apple, Flickr vai Dropbox 100% ciena jūsu saturu, apgalvojot, ka viņi pārvaldīs jūsu saturu tikai to nepiesavinot un neizmantojot vispār ... Google ir ļoti atšķirīgi noteikumi; jūs varat izmantot visu savu saturu no diska, fotoattēliem un Gmail pat tad, kad esat aizvēris un izdzēsis savus datus !!! Tas ietver publiskošanu, minētā satura kopīgošanu ar trešajām pusēm utt., Utt.
Nekļūdies, nekas nav par velti, viņi tev piedāvā tikai to, kas viņus interesē; Tāpat kā Facebook, arī tajā nav nekādu ierobežojumu fotoattēlu un attēlu publicēšanai. Kā tev tās būs? Tas būtu pretrunā ar viņu interesēm. Jo vairāk satura jūs augšupielādējat, jo labāk.
Flickr joprojām ir tas, kas piedāvā visvairāk, 100% respektējot jūsu datus un bez maksas: 1Tb!
Es jums pilnīgi piekrītu, Google ir skaidri zinājis divvirzienu valodu: "Jūs esat īpašnieks ... bet mēs un uzņēmumi to lietojam." Tas nozīmē, kāda ir garantija? citi pakalpojumi, kurus es nebiju augšupielādējis noteiktā laika posmā, slēdza manu kontu. Man tas šķiet pareizi (es neko neesmu maksājis), bet neliek man pazaudēt failus, jo, ja nē, cietais disks un svētās Lieldienas.
viņi labāk pazemina cenu. Man nav iebildumu maksāt, it īpaši par to, ka manas fotogrāfijas tiek šifrētas un vidē, par kuru es zinu, ka ar tām netiks tirgota, bet es iCloud vietas cenu redzu nedaudz augstu.
Noteikti. Apple cenas ir pārmērīgas, un jo vairāk, ja lielākā daļa ābolu lietotāju mēdz būt lietotāji, kas pieprasa priekšrocības, lai gan mums par to ir kaut kas jāmaksā (ko es uzskatu par saprātīgu). Pašlaik pirms divām nedēļām es deaktivizēju fotoattēlu straumēšanu, lai sāktu ar Flickr. Mēs redzēsim nākamnedēļ.