Mēs esam pārliecināti, ka visi Apple un Mac lietotāji zina detalizētu informāciju par to, kas notika ar jauno MacBook ar Touch Bar, un patērētāju organizācijas veiktos testus Amerikas Savienoto Valstu patērētāju ziņojumos. Jebkurā gadījumā un lai izskaidrotu nedaudz vairāk par notikušo, Consumer Reports datoros veica tipiskus akumulatora darbības testus un nolēma, ka šie tos neiesaka iegādāties akumulatora pārkāpumu dēļ, kas saistīti ar dažādu iegūto ilgumu «19.5 stundas vienā izmēģinājumā, bet tikai 4.5 stundas nākamajā. Un 15 collu klēpjdatora skaitļi svārstījās no 18.5 līdz 8 stundām.»
Apple pastiprināja skaidrojumu intensīvi sadarbotos ar Consumer Reports lai atrastu problēmu un novērstu to, un pirms dažām stundām Consumer Reports parādīja tās testu rezultātus labojot iepriekšminēto pirmajā pārbaudē un iesakot iegādāties jaunu aprīkojumu līdz šim tas bija darīts ar visiem Apple MacBooks.
Nedaudz noskaidrojis jautājumu un padarījis to vairāk vai mazāk zināmu visiem, ir vairākas šaubas, kas rodas ceļā, un vairāki punkti, kurus mēs vēlamies mēģināt apspriest ar jums visiem tāpēc izmantojiet komentārus, lai dalītos savā viedoklī par lietu.
Pirmā lieta, un pirms mēs sākam brīdināt, ka runa ir par atzinuma sniegšanu, nekas cits kā tas, mēs esam Apple lietotāji tāpat kā jūs un, ja rodas problēmas, mēs tos vēlamies atrisināt, lai mēs saprastu, ka, ja Consumer Reports (ko mēs tagad zvanīs CR) nebija tieši publicējuši šos rezultātus, Apple varēja atteikties no problēmas meklēšanas daži NAV visi lietotāji Viņi sniedz ieguldījumu ar nelielu autonomiju, un mēs teiktu, ka "nekas šeit nav noticis". Patiesībā mēs to nekad nezināsim no CR publikācijas plašsaziņas līdzekļos, taču visus gadus, kad mēs izmantojām aprīkojumu no Cupertino puišiem, mums ir skaidrs, ka viņi mēdz reaģēt uz problēmām gandrīz vienmēr.
Vēl viena detaļa, kuru "mēs neņemam vērā", ir testi, kurus CR pirmo reizi veica, tajos jūs varat redzēt patiešām laba autonomija, kas 19,5 collu ierīcē ar skārienjoslu sasniedz 13 stundas, bet nākamajā testā tas nokrītas līdz 4,5 stundām, tāpēc ar šīm iekārtām kaut kas nav kārtībā, un tāpēc ieteicams tās nepirkt. Šeit mums tiek piedāvātas vairākas iespējas, bet viņi izvēlējās tiešo; kā CR nekad nav bijušas problēmas ar MacBook, viņi varēja nodot iegūtos rezultātus Apple un strādāt ar tiem diskrētāk lai atrisinātu neveiksmi un neizraisītu satraukumu, ko viņi ir sacēluši, bet tas tā nebija, un tagad problēma ir vairāk uz CR jumta nekā uz Apple.
Un vai tad, ja kādam ir nodarīts kaitējums šajos otrajos veiktajos testos, tas ir CR, labi, taisnība, ka viņi var labot un darīt visu iespējamo, lai parādītu, ka problēma ir atrisināta, un viņi tikai aprobežojas ar testu veikšanu, bet Apple ir dārgs uzņēmums, kā arī ienīsts un komentāru mākonis par iespējamo "samaksu zem piedurknes", ko CR saņēmis par domu maiņu šajos otrajos testos tīklā tiek lasīts visvairāk.
Vai šī autonomija tiešām ir reāla?
Šeit mēs saskaramies ar vēl acīmredzamām šaubām, proti, ja analizētie modeļi būtu kļūdījušies CR veiktajos otrajos testos, vai viņi nebūtu teikuši, ka rezultāti joprojām ir slikti? Viņi to jau izdarīja pirmo reizi, kāpēc viņi to nevarēja atkārtot, ja testi tiešām izrādījās tādi paši? Šajā otrajā testu kārtā 13 collu modelim iegūtie rezultāti: «Jaunie vidējie akumulatora darbības laiks ir 15.75 stundas, 18.75 stundas un 17.25 stundas» tā, ka Izmantojot macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a), problēma lietotājiem, kurus ietekmē akumulatora darbības laiks, ir jāpazūd. Jebkurā gadījumā 15,75 stundas krietni pārsniedz 1o, par kuru Apple paziņo savā vietnē, tāpēc mēs iedomājamies, ka tie ir "atšķirīgi" testi, salīdzinot ar to, ko reāls lietotājs veic ar savu Mac, jo šajā 15 stundu laikā es šaubos, vai tas būs sasniegts, kā arī ar 12 collu MacBook, kuriem ir iespaidīga autonomija ...
Šī ir mūsu gaidīšana, skatiet un salīdziniet autonomiju, kāda mums ir mūsu MacBook Pro Late 2016, tiklīdz būsim oficiāli palaiduši versiju, taču, pēc mūsu domām, šajā gadījumā plankumi attiecībā uz Consumer Reports ir lielāki nekā pati Apple, jo tiks apšaubīta šo patērētāju asociācijas veikto turpmāko testu uzticamība. Un tu, ko tu domā?
Šeit ir tiešas saites uz Consumer Reports testu rezultātiem šajos datoros:
Testa rezultāti 22. decembrī, kuros viņi NETEICA iegādāties MacBook Pro 2016
12. janvāra testa rezultāti, kuros viņi iesaka iegādāties MacBook Pro 2016