Apple mempertahankan dirinya daripada tuntutan plagiarisme Servant.

Treler baru untuk siri Servant

Bahawa Apple dituduh melakukan penipuan, agak biasa dalam perkakasan, perisian dan paten. Bahawa mereka telah mengecamnya untuk perkara yang sama, tetapi dengan produk yang berkaitan dengan Apple TV +, ini adalah sesuatu yang paling tidak mengejutkan. Siri Servant yang sangat disukai oleh pengguna platform, telah dilaporkan untuk melakukan peniruan.

Pada bulan Januari, Apple TV + dan oleh itu Apple, dikecam kerana melakukan peniruan berkaitan dengan siri Servant. Ini disebut dalam keluhan bahawa siri ini ia boleh menjadi salinan filem sebelumnya. Ini selalu jelas dari sudut pandangan pengadu.

Pencipta Hamba dapat menyalin idea dan plot Kebenaran Mengenai Emanuel.

Poster filem yang menjadi asas tuntutan saman plagiarisme terhadap Apple

Kebenaran Mengenai Emanuel. Tertakluk kepada tuntutan plagiarisme terhadap Apple untuk siri Servant

Gregorini Perancis mengecam Apple kerana menurutnya, siri Servant berdasarkan dan menyalin filemnya dari tahun 2013 yang disebut Kebenaran Mengenai EmanuelApple telah segera bertindak balas dan meminta pengadilan untuk menolak gugatan yang dijatuhkan, dengan alasan beberapa alasan anda boleh membaca dari pautan ini.

Dalam filem 2013 dan siri yang disiarkan oleh Apple TV +, seorang ayah yang trauma ditampilkan yang mengupah pengasuh bayi untuk menjaga bayi yang ternyata menjadi anak patung yang sangat realistik. Apple membela diri dengan keluhan terhadap aduan ini, seperti yang dapat kita baca dalam taklimat pertahanan:

Tuntutan plaintif Francesca Gregorini adalah contoh lain dari keyakinan obsesif itu, yang biasa berlaku di kalangan pengarang dan komposer. Di mana semua persamaan antara karya-karyanya dan karya-karya lain yang muncul kemudian pasti dikaitkan dengan plagiarisme.

Dan bersambung:

Terdapat banyak perbezaan lain antara kedua-dua karya tersebut. Filem Ini berdasarkan perspektif Emanuel, sebenarnya filem ini dimulakan dengan suaranya. Dalam Servant, perspektifnya adalah sebaliknya, kerana siri ini meneroka siapa (atau apa) Leanne dan dari mana asalnya.

Walaupun filem dan siri ini berlaku dalam kronologi yang lebih kurang linear, filem ini bukanlah sesuatu yang dilindungi di bawah undang-undang. Tema utama Emanuel dan Hamba, di luar rasa sakit dan ilusi, sangat berbeza. Emanuel dan Leanne hampir sama ... Di luar beberapa ciri umum dan tidak dilindungi bersama yang hampir tidak mungkin berbeza.

Kata terakhir terpulang kepada hakim. Kami akan menunggu untuk melihat bagaimana peristiwa berlaku dan kami akan memberitahu anda mengenainya.


Menjadi yang pertama untuk komen

Tinggalkan komen anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda dengan *

*

*

  1. Bertanggungjawab atas data: Miguel Ángel Gatón
  2. Tujuan data: Mengendalikan SPAM, pengurusan komen.
  3. Perundangan: Persetujuan anda
  4. Komunikasi data: Data tidak akan disampaikan kepada pihak ketiga kecuali dengan kewajiban hukum.
  5. Penyimpanan data: Pangkalan data yang dihoskan oleh Occentus Networks (EU)
  6. Hak: Pada bila-bila masa anda boleh menghadkan, memulihkan dan menghapus maklumat anda.