Vanaf het eerste moment, toen wat nog geen pandemie was, begon en COVID-19 zich op China richtte, had Apple al bepaalde projecten gestart om de uitbreiding ervan te verzachten. Toen het al een wereldwijd probleem is geworden en vooral de VS begint te raken, besloot Apple zoveel mogelijk samen te werken met de autoriteiten. Een van de manieren is om te implementeren een symptoomdetectie-app en webpagina.
Deze bronnen op dit moment, ondergaan een analyse door sommige Amerikaanse senatoren die de mate van privacy hiervan willen weten.
Amerikaanse senatoren vragen Apple naar de mate van privacy van hun coronavirus-app en website.
Voordat we in het nieuws duiken, wil ik dat we even nadenken of we de privacy op dit moment even opzij moeten zetten. bij het nastreven van het algemeen welzijn. Ik zal het een beetje uitleggen. Onder de enorme hoeveelheid nieuws van over de hele wereld over hoe regeringen de viruscrisis hebben aangepakt, vinden we China en vooral Zuid-Korea.
In deze Aziatische landen is een reeks applicaties geïmplementeerd waarmee iemand advies kan krijgen over de symptomen van het virus en of deze al dan niet besmet kunnen zijn. In beide gevallen krijgen mensen aanbevelingen over hoe te handelen. Als u echter denkt dat u dit bent of als u vanuit een getroffen gebied reist, de mobiele geopositioneerd aan die persoon. Als het buiten de limieten ging, klonk er een waarschuwing die ook de autoriteiten waarschuwde. Op deze manier werd voorkomen dat die persoon anderen besmet.
Het experiment lijkt goed te zijn gegaan, voor de gegevens die ze aanbieden, en ze praten er met enige trots over.
In Spanje heeft de regering bijvoorbeeld een soortgelijk alternatief geïmplementeerd, net als in de verschillende autonome gemeenschappen. In beide gevallen wordt deze plaats van de persoon niet gehaald, maar wel nodig een reeks persoonlijke gegevens verstrekken. Wat zorgen baart, is de behandeling van deze gegevens. Spaanse analisten gaven aan dat bijvoorbeeld de acceptatie van cookies een beetje misleidend was en dat de privacy overschreden kon worden. Het werd snel gecorrigeerd.
In de VS heeft onder meer Apple een applicatie en een webpagina lijkt meer op de Spanjaarden dan op de Zuid-Koreaanse. Maar toch hebben 4 Amerikaanse senatoren de CEO van het bedrijf, Tim Cook, gevraagd naar de mate van privacy van beide platforms. Bij het verzamelen van persoonlijke en gezondheidsgegevens van individuen.
We hebben twee manieren om (onder andere) te handelen in het licht van COVID-19 door middel van technologie: Zuid-Korea en China versus Spanje en de Verenigde Staten.
De manier waarop deze regeringen optreden in het licht van COVID-19 is heel anders geweest, maar dat gaan we doen focus op technologie. Op de webpagina's en in toepassingen die de persoon helpen bij het zelf diagnosticeren en volgen van hun gezondheid.
Ik heb in dit geval een vraag. waard geef privacy op om de gezondheid te behouden?
Als we uitgaan van het uitgangspunt dat deze toepassingen hebben bijgedragen aan het beteugelen van de verspreiding van COVID-19, kunnen we zeggen dat het zou de moeite waard zijn om op te geven afgezien van onze privacy om de beroemde bocht op afstand te houden en niet veel geïnfecteerd en dood te hebben.
Maar het volgende dat je moet stellen of vragen is Wat bedrijven later met deze gegevens doen. We hebben geen garanties dat bedrijven deze gegevens voor andere doeleinden kunnen gebruiken, laten we zeggen niet zo positief. In dit geval konden we de privacy niet opgeven, wat naar ik begrijp een fundamenteel recht van elke persoon is. Bedrijven moeten ten dienste staan van de gebruiker, niet andersom.
Apple verklaarde bij deze gelegenheid dat "het verzamelt niet uw antwoorden van de selectietool ”, terwijl het zegt dat het wel wat gegevens verzamelt over hoe de applicatie in algemene termen wordt gebruikt. "Geen van de verzamelde informatie kan worden gebruikt om een persoon te identificeren ", aldus Apple.
Senatoren erkennen dat Apple zegt dat de software "geen aanmelding of associatie met de Apple ID van een gebruiker en individuele gebruikersreacties vereist. Ze worden niet naar Apple of een overheidsorganisatie gestuurd. "
Het lijkt erop dat alles in orde is, Apple is altijd trots geweest op zijn visie op privacy, maar ze willen nog steeds dat Tim Cook op een meer gedetailleerde manier reageert op hoe hij in deze gevallen met privacy omgaat.
Denk je dat het privacy moet accessoire zijn in deze gevallen van crisis? Denk je dat de privacy van de gebruiker is essentieel en moet het koste wat het kost worden onderhouden?
