Vandaag en na het zien van verschillende geruchten gedurende het hele jaar over de wijzigingen aan de MacBook Pro's die naar verwachting dit jaar zullen plaatsvinden, de analist die gespecialiseerd is in Apple Ming-Chi Kuo, waarschuwt dat we een belangrijke verandering gaan zien in de nieuwe MacBook Pro. De waarheid is dat geruchten over de nieuwigheden van deze Apple-machines al lang in de planning staan, maar in deze case en na het lezen van het artikel uitgegeven door onze partner Pedro Rodas, waarin hij ons waarschuwt voor het mogelijke nieuws dat deze nieuwe MacBook Pro op de markt zou brengen tijdens het derde of vierde kwartaal van het jaar, we zien enkele echt belangrijke veranderingen hoe we er niet over moeten praten ...
Zoals Jack the Ripper zei, laten we in delen gaan. Het eerste is dat de veranderingen op het interne hardwareniveau duidelijk zijn en dat deze nieuwe MacBook Pro de Intel's nieuwste en krachtigste processors uit de Skylake-serie. Naast deze nieuwe processors die RAM toevoegen, worden ze geleverd met de nieuwe AMD GPU's, ze verbeteren de capaciteit van de opslagschijven, er is sprake van mogelijk gebruik van het vlindertoetsenbord dat wordt gebruikt in de 12 ″ MacBook, misschien usb-c / thunderbolt3, de roségouden kleur in deze productlijn en misschien zelfs de camera die deze teams monteren is verbeterd in deze versie. Maar het ding blijft hier niet achter, aangezien de software die ons op WWDC 2016 zal worden gepresenteerd efficiënter zal zijn en samen met deze hardware kan het opmerkelijke verbeteringen in de nieuwe MacBook Pro betekenen.
Het is waar dat geruchten van maanden geleden dat zeggen deze nieuwe MacBook Pro wordt dunner dat de huidige versies en zeker dat het scharnier tussen het scherm en de onderkant van de Mac hetzelfde zal worden als die van de 12 ″ MacBook, waardoor een meer gestileerde en dunnere set wordt bereikt. Dit als ik het haalbaar zie en ik denk dat dunheid iets is dat ontwerpers en fabrikanten in gedachten hebben voor nieuwe apparatuur.
Op OLED-aanraakscherm Persoonlijk en als het niet voor zeer specifieke functies is, zie ik het niet duidelijk, omdat ze een nieuwe technologie voor Apple zijn, ondanks dat ze in de Apple Watch zijn toegevoegd, en logischerwijs is het verschil in grootte tussen de twee meer dan duidelijk. Het kan ongetwijfeld zijn dat we tegen 2017 dit type scherm in MacBook zullen zien, maar ik denk niet dat ze het dit jaar in Pro zullen gaan gebruiken. Apple heeft zijn Retina-schermen al geruime tijd onderzocht en verbeterd door dit type scherm toe te voegen aan de 27-inch iMac met een spectaculair resultaat en een OLED-paneel toe te voegen waarvan wordt gezegd dat het ook beschikbaar is in de iPhone van 2017, ik niet zie het van alles duidelijk en jij?
Eindelijk wil ik denken dat als we een Touch ID-sensor op Mac. Dit is misschien wat gemakkelijker te implementeren op een Mac dan we denken en Apple is misschien al voorbereid om de sprong naar Macs te maken met deze beveiligingsmethode die ik persoonlijk altijd gebruik. De waarheid is dat de implementatie op een Mac het gemak en de veiligheid van de gebruiker kan toevoegen om toegang te krijgen tot applicaties met een wachtwoord, betalingen op het netwerk en meer, naast dat het wordt gebruikt om in te loggen.
Ik heb steeds meer verlangen naar de Eerste keynote WWDC 2016 om te zien of ze ons deze vernieuwde MacBooks laten zien. Als ze worden gepresenteerd tijdens de keynote waarmee de ontwikkelaarsconferentie begint, ben ik er bijna van overtuigd dat ze pas in het derde of vierde kwartaal van 2016 gelanceerd zouden worden. Als de veranderingen zo significant zijn, hoe wijst deze KGI-analist en de rest van de geruchten dan We hebben in deze maanden gezien dat als er daarentegen niet zulke krachtige ontwerpwijzigingen zijn en ze zich richten op de interne hardware, de nieuwe MacBook Pro veel eerder zal arriveren dan we denken.
En jij, Wat vind je hiervan? Heeft het een esthetische verandering in de MacBook Pro aangeraakt of niet? OLED- of Retina-display?
Ik hou niet echt van de geplande veranderingen. Apple gokt op steeds fijnere ontwerpen, wanneer macbook pro-gebruikers wat we willen functies zijn. Goed voor poorten en goede batterij. Ik heb een paar maanden gewacht tot het nieuwe model uitkomt en uiteindelijk denk ik dat ik de oude ga kopen. Ze hebben het al een hele tijd uitgesteld en ook de geruchten zijn helemaal niet cool.
Dat de gebruiker RAM en uitbreidingen van de harde schijf kan uitvoeren, is de sleutel. Als ze de componenten aan het bord blijven solderen, blijven ze gebruikersbestand verliezen. Hoe mooi ze het ook schilderen als de computer drie of vier jaar operationeel zal zijn, in plaats van zes of zeven, zullen de meeste mensen geen Macs blijven kopen, en meer in landen als Spanje.
Man, als je al die verbeteringen aan de MacBook Pro toevoegt en de prijs blijft, kan het interessant zijn, het probleem is dat de MacBook Pro tegenwoordig een oude processor heeft en dat de prijs niets is gedaald (zoals altijd bij Apple) iets wat maakt wil ik iedereen die me vraagt te wachten met het kopen van deze geruchten nieuwe MacBook Pro, erop wijzen.
Het solderen van componenten op het bord is iets dat geen achteruitversnelling heeft. Dit komt deels door de miniturisatie van componenten waar poorten en connectoren worden geëlimineerd om ruimte te winnen, wat we spreken over het verdunnen van de producten ...
Maar met de huidige prijs zou een Mac met deze verbeteringen absoluut worden aanbevolen, denk ik 🙂
Een Mac wordt altijd aanbevolen, maar wat ik zeg is dat als de componenten niet kunnen worden bijgewerkt, dit een aanbeveling is die veel mensen zullen negeren. En veel van hen ervaren gebruikers, voor wie een Mac een duurder product was maar dat veel langer meegaat dan een pc en dus de investering kwadrateert.
Wat betreft lasonderdelen is het onlogisch dat er geen alternatieven zijn. Het excuus is, ja, dat we de omvang van laptops moeten verkleinen, maar het lijkt erop dat als we dat inslikken, de winst van Apple vermenigvuldigt, ten koste van een verdubbeling van onze uitgaven. En als dat het excuus is in macbooks, wat is dan de reden om het in alle iMac's te doen, behalve de topklasse? Kun je geen technologieën ontwikkelen om de klant wat controle terug te geven over wat hij koopt, of is het niet de bedoeling? Moet Apple bij de aanschaf van apparatuur voor uitbreidingen verplicht zijn vier keer de marktprijs te betalen? Daar is het niet langer een bedrijf dat je dingen verkoopt, maar het je oplegt en je een product biedt dat opzettelijk kansen wegneemt om nog meer geld te verdienen. En het wordt erg gezien. Het heet "geplande veroudering" en bestaat uit het verkopen van apparatuur met een vervaldatum, zodat dingen die langer kunnen duren, minder lang meegaan en de gebruiker twee keer betaalt.