Wanneer nieuwe Apple-apparatuur wordt uitgebracht, volgt dit een ritueel dat met enige regelmaat wordt herhaald. In de eerste plaats wordt de apparatuur van buitenaf herkend: de algemene indruk, afmetingen, gewicht en het nieuws, dat in dit geval van de Macbook Pro 2016 USB-C en Touch Bar is. De tweede stap is meestal het demonteren de apparatuur om de componenten, hun distributie en eventuele "geheimen" te kennen die mogelijk niet zijn bekendgemaakt. En de laatste stap is vergelijk met de prestaties van de nieuwe apparatuur, met zijn voorganger en kijk wat er gebeurt.
Om de prestaties van een Macbook Pro te vergelijken met een vergelijkbare, moeten we een proces uitvoeren dat veel bronnen en van fcp.co hebben de volgende test uitgevoerd.
De gebruikte apparatuur is de 2016 ″ Macbook Pro 15 en zijn voorganger de Macbook Pro retina 2012. Het resultaat is dat de nieuwe machine hetzelfde proces in bijna de helft van de tijd heeft gedaan.
27 MacBook Pro met Retina-display 2012
De test wordt uitgevoerd met de nieuwste versie van Final Cut Pro, dwz versie 10.3. Hetzelfde project is gebruikt, opgenomen in dezelfde bibliotheek. Dit project omvat: interlaced clips, overgangen, Multicam-clips (het zijn clips met veel informatie aangezien dezelfde afbeelding vanuit verschillende hoeken is genomen). Het verwerkte bestand is Pro Res 422 (native Apple-indeling) en beide computers maken verbinding met dezelfde Thunderbold-schijf.
De meting is gedaan door het project te renderen, dat wil zeggen, je bij alle vliegtuigen en toevoegingen voegen om de uiteindelijke video te krijgen. Terwijl de Macbook Pro-retina uit 2012 nodig was 5 minuten 50 seconden In het proces is de nieuwe 2016 ″ Macbook Pro 15 gebruikt 3 minuten 5 seconden.
Wiggins, redacteur van fco.co, die de test uitvoerde, voegt dat toe deze prestatie is de meest stabiele die je ooit hebt gezien.
Het 15-inch model met de nieuwste Blackmagic Video Desktop-stuurprogramma's en een UltraStudio Express bleek de meest stabiele HD-uitzendoutput te zijn die ik ooit heb gehad.
Geef tot slot commentaar op specifieke delen van de computer, zoals de SSD, het scherm en het trackpad, die enorm helpen bij het bewerkingsproces. Bovenal de SSD-schijf die voor veel dynamiek en snelheid zorgt in de processen. Hij concludeert dat dit proces niet zo snel is in de 13 ″-versie, maar het is wendbaar genoeg wanneer we in een vliegtuig of cafetaria werken.