De nieuwe MacBook Air medio 2014 langzamer dan het vorige model?

Er is veel gezegd over de kleine revisie van de nieuwe MacBook Air met kleine updates op specifieke punten, aangezien het in ieder geval dit jaar geen 'radicale' verandering betekende ten opzichte van zijn voorganger. Gelukkig was de MacBook Air al een eersteklas laptop. De subtiele toename van de processorsnelheid, gekoppeld aan een respectabele prijsdaling, zijn duidelijke positieve stappen voor consumenten. Maar terwijl de processor is efficiënter en iets sneller geworden In vergelijking met de vorige presteerde de schrijf- en leessnelheid van de flash-opslag niet zo goed als je zou verwachten.

Als we het geheugen een beetje opfrissen, worden de MacBook Air-modellen verkocht in 4 verschillende configuraties, twee met 11,6 inch schermen en twee met 13,3 inch schermen. Alle vier configuraties hebben dezelfde processor 5 GHz dual-core Intel Core i1,4 , wat 100 MHz sneller is dan de 5 GHz dual-core Core i1,3-processor van de MacBook Airs uit 2013.

In al het andere is de nieuwe MacBook Air hetzelfde model als vorig jaar, dat wil zeggen, hij integreert 4 GB DDR3-geheugen, geïntegreerde Intel HD 5000 grafische kaart en flash-opslagopties in 128 GB of 256 GB verbonden via PCIe. Dit dus altijd in standaardconfiguraties kan worden uitgebreid met tot een 7 Ghz dual-core i1,7, 8 Gb DDR3 RAM en 512 Gb flash-opslag.

Prijzen beginnen bij 929 euro voor het 11-inch model met 128 GB flash-opslag en voor 1129 euro heb je hetzelfde 11-inch systeem maar met 256 GB flash-opslag. De 13-inch met 128 GB flashgeheugen kost 1029 euro en zijn tegenhanger van 256 GB gaat tot 1229 euro.

Uiterlijk is het identiek aan het model van vorig jaar, zowel wat betreft aansluitingen met twee USB 3.0-poorten, een Thunderbolt 1.0-poort en een SDXC-kaartlezer die het 11-inch model niet bevat, alleen het 13-inch model. Het gewicht blijft hetzelfde en er is geen andere update toegevoegd, dus we kunnen dit model beschouwen als een kleine herziening van de vorige. Als vervolg op we zullen de benchmarks zien uitgevoerd door MacWorld op Speedmark 9 met verschillende scores (hoger is beter):

Om de test uit te voeren, werd de Speedmark 9-prestatiesuite gebruikt om twee modellen van de nieuwe MacBook Air te vergelijken met eerdere modellen. In het algemeen de nieuwe modellen waren sneller Om applicaties te openen en in het algemeen als een prestatievoorbeeld binnen elk van hen, werkten zowel Photoshop als Final Cut en andere bewerkingssuites iets sneller in de nieuwe modellen, maar de flash-opslag was langzamer dan dezelfde modellen van vorig jaar, al was het maar in een meer getuigende manier en rekening houdend met het feit dat er verschillende assembleurs zijn voor de eenheden waar Toshiba en Samsung de belangrijkste zijn die zijn gemonteerd.

Opgemerkt moet worden dat als u ook op zoek bent naar een kleine maar krachtigere laptop, de MacBook Pro Retina vanaf 1529 euro De 13-inch schijf met 256 GB flashgeheugen, 8 GB RAM en een 5 GHz Haswell dual-core i2,4-processor was in totaal 22 procent sneller dan de nieuwe 13 GB 256-inch MacBook Air. De Pro heeft ook het voordeel van een Retina-display met hoge resolutie, twee 2 Thunderbolt 2-poorten en een snellere Intel Iris-grafische kaart.

Resultaten worden in minuten weergegeven en je kunt zien dat de batterij in de nieuwe MacBook Air dat kon een grotere autonomie behouden​ Onder normale omstandigheden, zonder Wi-Fi ingeschakeld en bijna de helft van de schermhelderheid, duurde het 11-inch model 9 uur en 39 minuten, 20 minuten langer dan de 11-inch van vorig jaar. De nieuwe 13-inch duurde 12 uur en 13 minuten, 23 minuten langer dan onze vorige 13-inch. De MacBook Pro met een 13-inch Retina-display van zijn kant duurde 9 uur en 48 minuten.

Concluderend, de MacBook Air is nog steeds een computer die krachtig genoeg is met voldoende aansluitingen om hem als een ultradraagbare computer te beschouwen met een lange batterijduur, maar dat hij wat zwak begint te worden op andere punten, vooral gezien de manier waarop de MacBook Pro Retina hem benadert. beide in batterijduur, krachtiger, met meer aansluitingen en net iets zwaarder, ja, tegen een hogere prijs maar naar mijn mening compenseert al zijn voordelen.