Craig Federighi heeft in een interview verzekerd dat het native draaien van Windows op een Mac met M1 alleen afhankelijk is van Microsoft. Het heeft ons verpest. Apple zou helemaal niet slecht zijn als Microsoft zijn Windows ARM zou aanpassen aan de M1-processor. Het zou een meerwaarde zijn voor Apple Silicon. Nog een.
Omdat er niet weinig Mac-gebruikers zijn die om de een of andere reden de functie gebruiken boot Camp en ze draaien Windows parallel met macOS op hun computers. Vooral bij degenen die telewerken, en de software van uw bedrijf is alleen compatibel met Microsoft.
Wanneer een nieuwe film wordt uitgebracht in Hollywwod, lopen de acteurs en de regisseur vaak door de media om het varken te interviewen. Nu gebeurt er iets soortgelijks met de hoofden van Cupertino, na de première van Apple Silicon. Ars Technica heeft zojuist weer een interview gepubliceerd met Chief Software Engineering Craig Federighi, Hardware Technologies Leader Johny Srouji en Vice President Marketing Greg Joswiak.
Win-win
Noch Apple noch Microsoft hebben zich ooit tegen Boot Camp verzet. Win-win, zouden ze zeggen.
Een groot deel van het interview heeft gesproken over wat we allemaal weten over de nieuwe functies van Macs Apple Silicium, maar er is een interessant detail van Federighi over Microsoft en Windows op de Mac M1. Momenteel zijn de Mac M1's niet compatibel met Windows en is er geen Boot Camp-functie zoals bij de Intel Macs, en het feit is dat ondersteuning voor Windows een functie is die velen graag zouden zien in hun nieuwe Apple Silicon Macs.
Federighi heeft dat in genoemd interview opgemerkt Dakramen en raamkozijnen op M1 Macs hangt het alleen af van Microsoft. Er bestaan kerntechnologieën en Macs zijn daartoe in staat, maar Microsoft moet beslissen of ze de ARM-versie van Windows aan Mac-gebruikers in licentie wil geven.
Wat betreft het feit dat Windows native op de M1 kan draaien, “hangt er echt van af Microsoft", zei. Hij voegde eraan toe: “We hebben de technologieën om dat te doen, om hun ARM-versie van Windows uit te voeren, die op zijn beurt natuurlijk x86 user-mode applicaties ondersteunt. Maar dat is een beslissing die Microsoft moet nemen om die technologie in licentie te geven, zodat gebruikers deze op deze Macs kunnen gebruiken. Maar Macs zijn er zeker heel goed toe in staat. "
Hij sloot dit onderwerp af door te zeggen dat Windows in de cloud in de toekomst een mogelijke oplossing zou kunnen zijn, en benadrukte CrossOver, dat in staat is om x86 Windows-applicaties op M1 Macs te draaien met Rosetta 2. Ik weet zeker dat Apple en Microsoft het daarmee eens zullen zijn. Microsoft heeft een lange weg afgelegd om zijn Kantoor native voor M1, dus u wilt een paar duizend licenties verkopen van een Windows ARM die compatibel is met de nieuwe processor van Apple. Zo niet, op dat moment.
Het heeft ons verpest! Dat is de vraag. Eindelijk en ondanks onzekerheid heb ik besloten om mijn nieuwe Mac met M1 terug te sturen, omdat ik niet zou weten of ik Windows erop zou kunnen draaien. Ja ... we weten dat parallellen testen zijn, maar het licentieprobleem is er.
Kortom, als de wateren naar het kanaal gaan dat de gebruikers het beter doen, nou ... maar ... wacht!
Oesters, je hebt veel Windows nodig om de Mac terug te geven en niet te wachten op een oplossing. Ik hoop dat het snel uitkomt en dat je het opnieuw kunt bestellen.