Als we het hebben over Mac met hoge prestaties, moeten we rekening houden met de iMac 5k die in 2015 verscheen. Sterker nog, een deel van onze banen of hobby's omvat het bewerken van foto's of video's. De iMac 5k die voor het eerst verscheen in 2015, markeerde een trend voor krachtige desktopcomputers en natuurlijk de eerste steen van de superkrachtige computers die Apple ons presenteert sinds de presentatie van de MacBook Pro afgelopen herfst. In feite, totdat we de iMac Pro in de komende maanden krijgen, is dit de krachtigste iMac op de markt.
In deze vergelijking we zullen de prestaties kennen van het 2017-model, gepresenteerd op de WWDC in 2017 en het 2015-model, zodat je alle informatie en waarden hebt die je wilt kopen, zeker als Apple het model uit 2015 met een aanzienlijke korting verkoopt.
Laten we beginnen met de buitenkant. Extern zijn beide iMac identiek, met uitzondering van de wijziging van de poorten Thunderbold 2 waaruit het team van 2015 is opgebouwd, vergeleken met de Thunderbold 3 met USB-C-aansluiting van het model uit 2017. Het kwantificeren van dit verschil betekent een verdubbeling van de transmissiesnelheid, tot 40 Gb / s en de mogelijkheid om meerdere apparaten aan te sluiten, tot een andere 5k-monitor of zelfs 2 met 4K-kwaliteit.
We gingen deze buitengewone machine binnen. Beide modellen hebben een Intel i7-processor, de hoogste exponent op dat moment. Natuurlijk, in 2015 hebben we de Sky Lake-versie op 4.0-4.2 GHz, terwijl Versie 2017 rijdt op Kaby Lake op 4.2 tot 4.5 GHz.
Maar laten we eens kijken naar de benchmarks met behulp van Geekbench 4: Het verschil vertaalt zich naar 9% met een enkele kern en 16% met meerdere kernen De score op de twee machines is 5.263 en 16.975 voor het model uit 2015, terwijl het model uit 2017 respectievelijk 5.736 en 19.774 biedt.
Bij dagelijks gebruik is de Mac uit 2017 sneller en iets stiller. De ventilator draait iets minder dan het model uit 2015, wat zich vertaalt in meer verwarming. Als deze verwarming zich vertaalt in een kleine vertraging van de computer, geven we misschien de voorkeur aan een betere ventilator om optimaal te profiteren van de prestaties van de iMac.
Kortom, we hebben zeer vergelijkbare teams. Het zal gemakkelijker zijn om te profiteren van het team van 2017, omdat het meer huidige componenten monteert en daarom, in theorie, deze Mac het verstrijken van de tijd beter zal doorstaan. Als je echter geen hoge transmissiesnelheden nodig hebt of de aansluiting van externe monitoren met enorme mogelijkheden, dan zal de iMac van 2015 meer dan aan je wensen voldoen.