Er zijn vergelijkingen die onaangenaam zijn, maar veel mediakanalen blijven proberen om prestaties en snelheidsvergelijkingen te maken van apparaten die praktisch niets met elkaar te maken hebben. Een duidelijk voorbeeld hiervan zijn de vergelijkingen tussen een iPhone en een terminal beheerd door Android. Beide terminals worden beheerd door een ander besturingssysteem, een besturingssysteem dat totaal verschillende hardwarevereisten en -behoeften heeft. Het enige aspect waarin ze echt kunnen worden vergeleken, is de esthetiek van de terminal en het gewicht Andere soorten vergelijkingen hebben geen zin, waar u ook kijkt.
Ik weet niet of je het met me eens bent, maar vandaag laten we je de laatste stomme vergelijking zien die is gepubliceerd, waarin volgens de Geekbench het nieuwste iPhone-model scoort met eDe A10 Fusion-processor presteert veel beter dan de krachtigste MacBook Air die Apple heeft uitgebracht. WTF?
Het krachtigste MacBook-model dat het bedrijf op de markt heeft gebracht, kwam in 2015 uit en wordt aangedreven door een Intel Core i7 die volgens Geekbench een score van 5.630 biedt. Maar als we de vergelijking maken met een enkele kern, kunnen we zien hoe de iPhone 7 3.261 terwijl de MacBook Air haalt niet meer dan 3.000 punten, 2989 om precies te zijn.
Als de processors die in de iPhone worden gebruikt ons echt betere prestaties bieden dan die van Intel op de Mac Waarom verlaat het bedrijf Intel niet volledig en begint het zijn eigen processors in zijn Macs te monteren? Wat wel duidelijk is, is dat het beheren van een mobiel besturingssysteem niet hetzelfde is als het beheren van een compleet besturingssysteem. Daarom zie ik nog steeds geen betekenis in dit soort nieuws.
Ik geloof niet