Studier som analyserer forbrukervaner har vist de siste årene at Apple-brukere er preget av å være opprørere med penger. Det vil si at de inkluderer mennesker som går mot strømmen når det gjelder å posisjonere seg mot det som er blitt kalt "freemium".
Selv om navnet kan høres ut som en vits, kan freemium er en forretningsstrategi som er godt kjent for alle: tilby gratis tjenester å ta betalt for andre spesielle eller forbedrede, gratis + Premium.
Dette systemet ser imidlertid ut til at det ikke er ideelt å vinne over mange Apple-elskere. IPhone-skjermen er det siste eksemplet på folk som vil betale mer for bedre service. Mens en tredjedel av Android-brukerne ville kjøpt en iPhone hvis skjermen var større, ble den samme studien (en undersøkelse av RBC kapitalmarkeder) avslører at halvparten av forbrukerne som ønsker å bytte mobiltelefon de neste tre månedene, tenker å kjøpe en iPhone, og av dem vil en fjerdedel betale opptil $ 100 mer hvis skjermen var større.
Uansett om Apple har lagt merke til disse dataene og allerede forbereder iPhone 6 deretter, er poenget at disse meningene avslører forskjellene mellom de som bruker Android og de som foretrekker Apple. Selv om Android-brukere vil tenke på å bytte til iPhone hvis den hadde en større skjerm, er hovedårsaken til at de ikke er prisen. For Apple er ikke prisen noe problem.
Apple-brukere gir ikke opp "alt gratis" og er villige til å betale hvis det er verdt det. Noen erklærer til og med åpenlyst motstander av “freemium”. I tjenester som musikk eller video i streaming De klager over invasiv reklame, men legger særlig vekt på spillindustrien - ja, det høres kanskje rart ut, men det er det som klager over at det kan spilles gratis.
Problemet med gratis spill er at mange ofrer kvalitet for kvantitet, og enda viktigere, at de virkelig ikke er gratis. Til slutt ender du opp med å betale for statister eller for muligheten for å fortsette å utvikle deg i spillet for ikke å bli sittende fast.
Unntaket fra denne typen spill freemium Det ville være de som tilbyr en viss mulighet for profesjonalisering, som kan bli mer enn underholdning. Vi refererer til spill som online poker som faktisk danner en bransje for seg selv. Disse applikasjonene har ingen kostnader; har muligheten for få tilgang til gratis turneringer men hvis du ønsker det, kan du også konkurrere med ekte penger. En slags tredje måte som tilbyr muligheten til å bruke eller ikke uten å ofre kvaliteten på spillet, siden støtten er den samme.
Apple-brukere ville være på den tredje måten. Gratis ja men uten betingelser; Hvis jeg er nødt til å miste kvalitet, tåle uønsket publisitet eller ender med å betale uansett, foretrekker jeg å gjøre det fra begynnelsen.
Den som kjøper Apple vet at de vil ha det og hvordan de vil ha det. Denne grafen av Flurry Analytics y Apple App Store demonstrerer den spektakulære veksten av gratis apper, men den samme undersøkelsen på slutten av fjoråret viste også at Apple-brukere brukte mer enn tre ganger per app enn Android-brukere.
Mens gjennomsnittlig kostnad per søknad for Apple-følgere er 19 cent, bruker Android bare 6, og også de som bruker iOS, kjøper mer. Det er omtrent som å tenke "hvis jeg kjøper en Ferrari, skal jeg ikke bruke dårlig bensin".
I en slik grad at denne trenden påvirker til og med tjenester som ikke har noe med mobilapplikasjoner å gjøre. De Wall Street Journal Det frigjorde en liten mediekrig for et par år siden, da disse forbruksvanene begynte å bli kjent, da den publiserte at Orbitz hotellkomparator viste forskjellige tilbud avhengig av om personen som lette etter, brukte Mac eller Windows.
Gjennomsnittslønnen i USA for en Mac-eier er $ 98.560 for $ 74.452 som Windows-eieren tjener. Dette gjør en Mac-bruker villig til å betale opptil 30% mer per natt og har 40% større sjanse for å bestille på 4 eller 5-stjerners hotell. Så ifølge Orbitz er det ikke at de ikke viste de beste tilbudene til Mac, men at deres søk også viste hoteller som Windows rett og slett ikke ville vurdere å se på. Til slutt ser det ut til at Mac og Windows er mer enn to operativsystemer.