De første standardene for nye MacBook Air og MacBook Pro fra begynnelsen av 2015 vises

MacBook pro-macbook air-2015-referanse-ny-0

Denne mandagen i tillegg til den mest fremragende nyheten i Mac-verdenen som den er introduksjonen av den nye 12 ″ MacBook, har også blitt utført 13 ″ Renovering av MacBook Air og MacBook Pro Retina allerede eksisterer på markedet. I dette tilfellet ser vi hvordan 13 ″ MacBook Pro Retina har en ytelse som er sammenlignbar med midten av 2014-modellen når det gjelder bruttokraft, som indikert av Geekbench-referansen.

Denne begynnelsen av 2015-modellen integrerer en prosessor Intel Core i5 klokket på 2,7 GHz som oppnådde en poengsum på 3043 på enkeltkjerneoppgaver og 6448 på flerkjerneoppgaver, en liten variasjon fra fjorårets inngangsområde som oppnådde en enkeltkjerne-poengsum på 3056 og en poengsum på 6554 i multikjerneoppgaver.

MacBook pro-macbook air-2015-referanse-ny-1

MacBook Pro Retina 13 ″ Tidlig 2015

 

På den annen side 11 ″ MacBook Air med 5 GHz Intel Core i1.6-prosessor , er det også sammenlignbart med forgjengeren når det gjelder score fra Geekbench, i dette tilfellet får den en total kjerne på 2753, og i flerkjerne på 5486 er den litt høyere enn i midten av 2014-modellen, som får poeng på henholdsvis 2430 og 5291. For sin del oppnådde den nye 13 ″ MacBook Air litt lavere score, selv om informasjonen må tas med forsiktighet, siden nok tester ennå ikke er utført for å trekke konklusjoner.

MacBook pro-macbook air-2015-referanse-ny-2

MacBook Air 11 ″ tidlig 2015

 

Det skal på den annen side huskes at disse nye modellene, selv om de er mer energieffektive når de snakker med lengre batterilevetid, også integrerer en kraftigere grafikkbrikke og flashlagring opptil to ganger raskere enn den forrige. Spesielt ville 13 ″ MacBook Pro Retina-modellen ha opptil en 40% mer grafikkraft Sammenlignet med forrige års modell, ville den spesifikt integrere en Intel HD Graphics 6100 grafikkenhet.

På sin side integrerer MacBook Air, som Pro Retina-modellen, en Intel Broadwell-prosessor, Thunderbolt 2-tilkobling og Intel HD Graphics 6000-grafikk.


Innholdet i artikkelen følger våre prinsipper for redaksjonell etikk. Klikk på for å rapportere en feil her.

8 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   møbel sa

    Det virker utrolig at de nye MacBook Pros har lavere ytelse enn den grunnleggende iMac fra midten av 2011. Jeg vil gå til en bærbar datamaskin, men uten å bruke € 2000, og det er ingen måte

    1.    Jordi Gimenez sa

      Gode ​​Barbelith, hvor så du den sammenligningen? Jeg sier dette fordi det på Genkbench-nettstedet ikke er slik i noen av tilfellene. http://browser.primatelabs.com/

      Hilsen

  2.   møbel sa

    Hei Jordi

    Dette er referansen for IMac, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2071197, vil du se at det i 32-biters multicore gir 7023, høyere enn MacBook Pro

    På everymac.com ser du 64-bits poengsummen, http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html. I mitt tilfelle ville det sikkert være høyere, siden jeg har en SSD og 12 GB ram i den.

  3.   møbel sa

    Beklager, jeg har gjentatt kommentaren fordi den ikke så ut som publisert eller i påvente av moderering.

    1.    carlosalvarado2014 sa

      Jeg slo deg med min 2011 ″ MacBook Pro sent på 15 med SSD og 16 GB RAM, den får 9270 poeng i multicore

      1.    møbel sa

        Gratulerer 🙂 Med beite som vennen din ville koste deg er minst

  4.   Rafael Ruiz nevø sa

    Jeg er enig med deg Barbelith, det er som å gå tilbake i tid. Jeg ser at Apple har lagt til side, noe som for meg er det viktigste av teknologiske dingser, ytelses- og hastighetsfunksjoner. Nå virker ordordet for meg å selge pene dingser, men uten merverdi når det gjelder prosessering eller lagringskapasitet.

    Kanskje lager apple rom for "forbedringer" i årene som kommer. Definitivt er denne typen maskiner for "uformelle" brukere som er villige til å betale en høy kostnad for designet, fordi forbedringene egentlig finnes hovedsakelig i designet og ikke i fordelene og mye mindre ytelsen. Dessverre for meg er ikke dette året året for å kjøpe en ny macbook heller.

  5.   disse ressursene sa

    De av dere som bare ser ytelsesforbedringen i GeekBench, ser ikke det store bildet. Apple har forskjellige serier. Pro er nå nærmere luften, som er veldig høy, men la oss ikke glemme at de er bærbare.

    På den annen side kan ikke GeekBench verdsette alt, og i den nye versjonen vil de sikkert gi mer vekt til det ene eller det andre. PCIe-bærbar harddisk er kanskje ikke så rask som en stasjonær, men denne versjonen er nesten dobbelt så SATA3 de hadde før.

    Det er også spørsmålet om forbruk, grunnleggende i en bærbar datamaskin. Disse datamaskinene bruker mindre og er kraftigere enn før ... Og det er ikke en dyktig datamaskin som macbook, som har en av de nye Atom Core M.