Macbook Pro er trolig den beste bærbare datamaskinen for Windows

Macbook-windows-0

I det minste hevder forvaltningsselskapet Soluto. Dette selskapet har utført et batteri med tester som inkluderer forskjellige tester for eksempel å telle antall systemfeil, datamaskinens oppstartstid eller de dessverre berømte blå skjermene i windows, for å kontrollere hvilken som er den mest pålitelige av alt generelt. I tillegg har selskapet allerede forpliktet seg til å overføre alle disse dataene som er samlet inn i denne analysen til sine profesjonelle forretningsabonnenter på månedlig basis med mer og mer og mer detaljerte data, slik at de til enhver tid vet hvilket team som er best forberedt.

Først sa dataene visstnok private for å kunne oppbevares som informasjon internt av selskapet, men de bestemte seg for å gjøre dem offentlige på grunn av deres spesielle og informative natur.

Macbook-windows-1

Resultatene kommer fra normal bruk over en "lang" periode i det virkelige liv, og det er der Soluto forteller oss at de er mest pålitelige og kan sammenlignes med andre tester der team blir utsatt for syntetisk testing og veldig uttømmende på kort sikt.

Hvis vi ser nøye på, har modellen som har vært vinneren av sammenligningen vært den tretten tommers modellen til Macbook Pro, men prisforskjellen med den andre datamaskinen, en Acer Aspire E1-571 er veldig klumpete, men vi må tenke at for den prisen får vi en datamaskin som i tillegg til å kjøre OS X kan kjøre vinduer med overlegne overflater og i tilfelle vi snakker om, også overlegen ytelse sammenlignet med den andre.

Macbook-windows-2

På den annen side er ikke alle fordeler, og det er at Macbook Pro ikke har Windows inkludert i prisen og heller ikke er tastaturet spesielt ment for dette systemet, selv om det for meg er disse dataene ikke mer enn anekdotiske fordi jeg fremdeles tror at det er det beste alternativet ikke bare som en datamaskin for å kjøre windows, som kan diskuteres selv med empiriske data i hånden, men også som en bærbar datamaskin «Flerbruks» fordi subjektivt synes OS X for meg å være et bedre system og at ingen av de andre analyserte kan tilby det til meg.

Mer informasjon - Garantidekning for en Macbook innen teknisk service

Kilde - Cultofmac


3 kommentarer, legg igjen dine

Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   astro sa

    Subjektivt ser OS X fremdeles ut som et bedre system? Jeg forstår ikke subjektivt. Realiteten er at OBJEKTIV OS X er et bedre system enn windows. Når du ser bort fra hvor vakkert det kan virke, hvor enkelt det kan være for deg osv., Teknisk sett er det et bedre system. Den har en mye bedre ressursadministrasjon enn windows, prosesser, maskinvare, og er mye mer polert enn windows. Dette er ikke subjektivt, det er slik, det er en realitet, og mange av tingene takket være UNIX. Men det er en realitet, det er teknisk overlegen vinduer. Enhver operativsystemtekniker kan fortelle deg det. Windows, bortsett fra den subjektive kompleksiteten det kan ha, er veldig fragmentert, og dette gjør at datamaskinen mister strøm, i tillegg er Windows-administrasjonen av ressurser, prosesser, filer og andre ikke så pålitelig eller kraftig som den i OS X.

    1.    Miguel Angel Juncos sa

      Jeg snakker ikke om systemets stabilitet, men som et helt system. OS X virker bedre for meg fordi det i tiden jeg har brukt det har gitt meg mye mindre problemer i forskjellige områder, men jeg anerkjenner også at Windows er et modent system som er mer standardisert globalt, og på maskinvarenivå er det mest støttet av produsenter, og det er ubestridelig i tillegg til at det i visse aspekter gjør det lettere for deg nettopp på grunn av den svært høye kompatibiliteten.

      Derfor understreker jeg det subjektivt, for det du synes er universalmiddel for en annen, vil ikke være så "stort", og hvis du tror at sannheten din er den eneste gyldige av alle, så viser du at du ikke har rett.

      Det er ikke behov for en ingeniør som forteller meg at OS X-basen er bedre, det er også ubestridelig. Men det gjør det ikke til det beste systemet for alle.

      1.    astro sa

        Du har rett, og jeg bestrider heller ikke det. Men vinduer er der det er ved en tilfeldighet av skjebnen, ikke fordi det er bedre i alle områder. Mac OS X kan også ha hundrevis av spill for systemet ditt, men som sagt, skjebnens tilfeldigheter har vært vinduer som er der. Det har også støtte fra produsentene fordi OS X er lukket, men tro meg at det også vil ha deres støtte, men effektivt vil det gjøre det svakt og miste alt det har nå, utrolig stabilitet med maskinvaren.

        Jeg personlig anbefaler ikke windows til noen, med mindre det er å spille. Jeg antar at det er dine 5%, menneskene som spiller på datamaskinen.

        Ikke ta verken denne eller den første kommentaren som kritikk, jeg bare lurer på å si "subjektivt OS X er bedre." Realiteten er at OS X er bedre. Subjektivt kan du like det mer eller mindre, foretrekker det eller synes det er enklere eller lettere. Men virkeligheten er at OS X er bedre, som linux, i det minste teknisk sett, når det gjelder stabilitet og enkelhet (mac, ikke linux), og jeg tror at med det tar de bort en stor del av alt viktig det må har et operativsystem.

        Som jeg sa, Windows er ikke så ille (det er verre), men i stor grad skyldes det fragmenteringen. De burde sette grenser, og da ville det være et mye bedre system, på alle nivåer, ikke bare for spill.