Det er allerede flere venner som, ikke blir forstått innen informatikk, stiller meg det samme spørsmålet. De forstår ikke hvorfor deres harddisk tar mindre spillejobber enn annonsert.
Når vi kjøper en harddisk, pendrive, Mac eller iPod (som selvfølgelig har harddisken inne), vises kapasiteten på produktemballasjen. For eksempel 32 GB, 128 GB, 320 GB, 500 GB, 1 TB disker, det vil si "Gigabyte".
En Norsk byte, ikke å forveksle med en "bit", er oversatt av oktett. 320Gbytes er 320GigaBytes, forkortet 320GB.
vel, vi kjøpte en MacBook Air med 128 GB solid disk SSD, vi gikk gjennom boksen, kom hjem og plugget den inn. Når vi ser på kapasiteten den har, blir vi overrasket:
Det samme skjer med en ekstern harddisk, pendrive eller iPod ... 128 GB har blitt litt over 121 GB. Hvis du vil sjekke hvor mange som vises på datamaskinen din, må du bare gå inn i mappen "ANDRE" den Launchpad og start verktøyet "Diskverktøy", hvor du i venstre sidefelt kan velge platene du vil ha, og informasjonen vises nederst til høyre på skjermen.
Tap varierer i henhold til den annonserte størrelsen harddisk, men det er alltid en forskjell. Har du blitt snytt? Ja og nei.
Denne forskjellen skyldes ulike faktorer. Hovedårsaken er at informatikere og markedsførings ess de tenker ikke på matematikk på samme måte.
Som vist på skjermbildet ovenfor, indikerer den totale diskkapasiteten faktisk 121 milliarder odde byte: 121.332.826.112, for å være nøyaktig. Derfor må man tro at albumet faktisk har de "konsertene". Og det er det markedsføringsguruene insisterer på å si for å selge oss en "128 GB" disk. Det høres bra ut, men det er ikke helt sant.
Problemet, som vi allerede har sett, er at 1 kilobyte ikke tilsvarer 1000 byte, men 1024 byte. Derfor er 1 gigabyte ikke lik 1.000.000.000 byte, men 1.073.741.824. Derfor, for å ha "ekte" 128 GB, bør disken være 134.217.728.000 121.332.826.112 1024 XNUMX byte, i stedet for XNUMX. Markedsføring klarer ikke å multiplisere med XNUMX.
For å unngå mulige anklager om bedrag eller verre, indikerer produsenter og selgere alltid at "Faktisk størrelse kan være mindre".
Her nederst på MacBook Air-spesifikasjonssiden på Apples nettsted.
I motsetning til hva vi blir fortalt i denne meldingen, det er ikke formatering hva som gjør forskjellen, men hvordan "forenkle" beregningen. Argumentet som ofte brukes er at "det er lettere for kunden." Personlig vil jeg si at 128 GB, skrevet pent og iøynefallende på produktetiketten, selger bedre enn et eksakt tall som 121.33 GB.
Per i dag er "giga marketing" lettere enn "gigabyte".
Lær mer - Apple tilbyr Fusion Drive på 21,5-tommers iMac
Helt usikkert, det er produsentene, det er ikke markedsføring, som lager harddisker av den størrelsen og ikke den virkelige. Som du sier, dikterer produsentene at 1MB er 1000KB i stedet for 1024KB som teorien sier.
Jeg mener at produsentenes markedsføring (som er de som setter etikettene og lager boksene) avrunder den slik at forbrukeren ikke blir forvirret. Takk for innspillet.
Noe lignende skjedde med meg, en venn var rasende fordi hvis den bærbare datamaskinen sa at disken hennes hadde 450 GB i stedet for 500 og mer da hun så at MacBook Pro-maskinen min markerte 499.7 GB kapasitet, trodde hun at den var stjålet til jeg forklarte hvordan det virket saken og roet seg mer da han så at da jeg gikk til BootCamp i stedet for å ringe 499.7, markerte det bare 457 GB
Forklaringen på artikkelen er feil. En kilobyte hvis de er 1000 byte (10³), er problemet at base 10 brukes, og hva om de er 1024 byte er 1 kibibyte, eller hva er den samme 2 hevet til 20.
Jeg ønsket å sette 2 til 10
Du har rett i at i digital elektronikk brukes ikke desimalsystemet som har base 10, det vil si tallsettet som brukes til å generere alle de andre er 10, så når vi vil vite hvor mange forskjellige muligheter vi kan generere med tre sifre i desimal ville heve basen til systemet til 3, som er 10. Når det gjelder digital elektronikk, som er grunnlaget for å skrive data på harddisker og minne, er systemet som brukes base to. Med andre ord, denne gangen er det to sifre, "0" og "1" som brukes til å generere alle de andre tallene. Vi kaller dette systemet for BINAR. For å vite mulighetene som eksisterer når vi har tre sifre, hever vi BASE 3 til 3, det vil si to hevet til tre, som er 2 muligheter. I vårt tilfelle to hevet til 8 er det som faktisk gir 10, siden kapasiteten beregnes med krefter på 1024. Hvis du skjønner det, er det dette jeg har gjort for å kunne nå kapasiteten på 2 134.217.728.000 XNUMX XNUMX. Takk for innspillene!
Buff, du fikk meg til å tenke ... 😉.
Beregningen er riktig, det jeg skal er at avhengig av målingen i base 2 (binær) eller i base 10 (internasjonalt system), varierer betegnelsen på multipla av byte. Det ville være kibibyte for base 2 og kilobyte for base 10. Jeg sier ikke at beregningen din var feil, men å være pejiguero, må multipler av byte i base 2 kalles annerledes i henhold til hva IEC8000-13-standarden sier:
«Enheten ble definert av International Electrotechnical Commission (IEC) i desember 1998 og etablerte lagringsstandarden på 1024 byte med nomenklaturen til KiB i stedet for kB som den var før og kaller den kibibyte, for å skille den fra kilobyte, siden den er Jeg ga da mange feil blant dem. " (Wikipedia-kilde)
Så hvis produsenten av harddisken gir deg dataene i kilobyte, operativsystemet i kibibytes, men da de også feilaktig kaller det kilobyte, ender tingen i forvirring for de aller fleste forbrukere.
Takk for svaret, jeg synes det er et veldig interessant tema.
Takk for de nye avklaringene om Kibibyte. Brukere som leser oss vil nå ha et mye tydeligere konsept.
Ikke bare har de dette problemet, det verste er at systemet, programmene osv ... som på en vanlig disk trenger 35 gigabyte i ssd de trenger nesten 60, sjekk det og du vil se, de har solgt oss brønnen- solgt motorsykkel, vær forsiktig med hva du kjøper.
Kan du svare meg dette …… Jeg har en ibook g4 med en 40 GB disk, men etter å ha gjort flere formateringer i omtrent 5 måneder, ser jeg at antall GB har redusert til den som akkurat nå har jeg 37,14 GB. Dette forklarte de tidligere?
For selv om 40 GB dukket opp før, har det nå falt i kapasitet, selv om det på en gang sa at kapasiteten var 40 GB?
kort sagt, mer eksplisitt. da jeg fikk maskinen og formaterte den for første gang, sa den at den totale kapasiteten var 40 GB. nå etter flere formateringer sier den totale kapasiteten at den er 37.14 GB.
skjer det noe med harddisken min =?