Vi har ikke vært på markedet på en måned med AirTags, og kritikken deles likt med ros. Bortsett fra det faktum at det er en helt ny enhet fra Apple, og at de første versjonene alltid har en tendens til å gi feil eller andre problemer, kommer kritikken hovedsakelig fra den mulige bruken av disse gadgetene som elementer for å trakassere andre mennesker. Anti-trakasseringstiltak implementert av Apple de ser ikke ut til å være nok.
AirTags ser ut til å bli testet for andre funksjoner enn beregnet
Vi fortalte deg allerede for ikke lenge siden at ideen om å sette disse enhetene til å spore mennesker eller barn var ikke en god idé. Det kan være fornuftig hvis kjæledyret vårt på et eller annet tidspunkt går tapt eller barnet vårt blir desorientert, og vi ender opp med å ikke finne dem. Men det er enda verre å bruke det med ideen om å kunne overvåke noen, følge dem eller se hvor de skal. Det er sant at for å gjøre det, må du sette AirTag i tapt modus og også at den vil avgi en lyd ... etc. Det er ikke lett og heller ikke laget for det formålet. derimot noen vurderer det Og før det spørs det om tiltakene Apple har iverksatt mot trakassering er tilstrekkelig.
Nylig Washington Post har gitt ut en artikkel der det sies at tiltakene som er vedtatt av selskapet ikke er nok. La oss se hva de er basert på for å bekrefte en slik påstand.
Geoffrey Fowler fra Washington Post, i en rapport som undersøker hvordan AirTags kan brukes til skjult trakassering, hevder at Apple ikke har gjort jobben sin bra. Alle kan bruke en av disse enhetene for å kunne følge noen.
La oss se hvordan eksperimentet og konklusjonene om tiltak mot mobbing gikk
Fowler satte på en AirTag om seg selv og gikk sammen med en kollega for å bli trakassert. Den konkluderte med at AirTags er et "billig og effektivt middel for trakassering."
Apples tiltak inkluderer personvernvarsler for å la iPhone-brukere vite at en ukjent AirTag reiser med dem og kan være i deres eiendeler, sammen med vanlige lydvarsler når en AirTag har blitt skilt fra eieren i tre dager. Fowler sa at i løpet av mer enn en ukes sporing mottok han varsler fra både skjulte AirTag og iPhone. Etter tre dager spilte AirTag som ble brukt til å forfølge Fowler en lyd, men det var "bare 15 sekunder med lys lyd" og nådde rundt 60 DB. Så var han stille i flere timer. Det ringte igjen i ytterligere 15 sekunder. En lyd som er lett å dekke hvis det påføres litt trykk på toppen av AirTag.
Den tre dager lange nedtellingstimeren den starter på nytt etter at den kommer i kontakt med eierens iPhone, så hvis personen som blir trakassert bor sammen med stalkeren, kan det hende at lyden aldri blir aktivert. Fowler mottok også regelmessige varsler om en ukjent AirTag som flyttet med ham fra sin iPhone, men bemerket at disse varslene ikke er tilgjengelige for Android-brukere. Han nevnte også at Apple ikke gir nok hjelp til å finne en nærliggende AirTag, da den bare kan spores av lyd, en funksjon som ofte ikke fungerte.
Apples svar har ikke latt vente på seg
Kaiann Drance, Apples visepresident for markedsføring av iPhone, sa til The Washington Post at tiltakene innebygd i AirTags er en “sett med bransjeledende og proaktive avskrekkende midler ». Han forklarte at anti-trakasseringstiltakene til AirTags kan styrkes med tiden og nye versjoner. «Det er et intelligent system. Vi kan fortsette å forbedre logikken og timingen slik at vi kan forbedre sikkerhetspakken. '
Apple valgte en tredagers tidslinje før en AirTag begynner å spille lyd fordi selskapet «Jeg ønsket å finne en balanse mellom sikkerhet og brukerirritasjon ”. Drance nektet å si om Apple hadde konsultert innenlandske sjikaneeksperter da de opprettet AirTags, men sa Apple er "åpen for å høre tilbakemeldinger fra disse organisasjonene."
