Det er sammenligninger som er motbydelige, men mange medier fortsetter igjen og igjen i å prøve å sammenligne ytelse og hastighet av enheter som praktisk talt ikke har noe å gjøre med hverandre. Et klart eksempel er i sammenligningene mellom en iPhone og en terminal som administreres av Android. Begge terminalene styres av et annet operativsystem, et operativsystem som har helt forskjellige maskinvarekrav og behov. Det eneste aspektet de virkelig kan sammenlignes med er terminalens estetikk og dens vekt. Andre typer sammenligninger gir ingen mening uansett hvor du ser.
Jeg vet ikke om du er enig med meg, men i dag viser vi deg den siste dumme sammenligningen som er publisert, der ifølge Geekbench scorer den nyeste iPhone-modellen med eA10 Fusion-prosessoren overgår langt den kraftigste MacBook Air som Apple har gitt ut. WTF?
Den kraftigste MacBook-modellen som selskapet har lansert på markedet, den kom i 2015 og er drevet av en Intel Core i7 som gir en poengsum på 5.630 ifølge Geekbench. Men hvis vi gjør sammenligningen med en enkelt kjerne, kan vi se hvordan iPhone 7 når 3.261 mens MacBook Air overstiger ikke 3.000 poeng, 2989 for å være nøyaktig.
Hvis prosessorene som brukes i iPhone, virkelig gir oss høyere ytelse enn de som tilbys av Intel på Mac Hvorfor forlater ikke Intel helt Intel og begynner å montere sine egne prosessorer på Mac-ene? Det som er klart er at administrering av et mobiloperativsystem ikke er det samme som å administrere et komplett operativsystem. Derfor ser jeg fremdeles ingen betydning i denne typen nyheter.
Jeg tror ikke