Siden starten har streamingmusikktjenesten Tidal alltid stolt seg av å være en musikkstrømmetjeneste av og for musikkelskere. Noen av musikkfigurene bak Tidslmson Jay-Z, Madonna, Beyonce ...
Til tross for å være den eneste tjenesten som for tiden tilbyr en høyere reproduksjonskvalitet gjennom sin Hifi-tjeneste, som koster dobbelt så vanlig abonnement I likhet med Apple Music og Spotify fortsetter denne plattformen å ha en minoritetsbruk blant brukere av denne typen tjenester.
Også det meste av inntektene du genererer gjennom abonnementer, de er beregnet på kunstnere, og la investeringer i plattformen til side, slik Spotify gjør med det meste av inntektene de får etter å ha betalt royalties tilsvarende musikkselskapene som eier rettighetene.
Denne måten å jobbe på virker som at den klarer å avslutte selskapets midler, og ifølge flere rapporter som har lekket den estimerte levetiden til Tidal hvis den fortsetter i denne hastigheten det kan være på det meste seks måneder.
Ikke overraskende har Tidal benektet nyheten og sier at de håper å begynne å tjene fordeler fra andre kvartal neste år. Det ser ut til at til tross for at Sprint-operatøren tok 33% av selskapet i januar for 200 millioner dollar, ledelsen av selskapet er fortsatt i hendene på grunnleggerne, som fortsetter å demonstrere om og om igjen at deres ting ikke er forretning.
For nå kan vi bare vente med å se hvordan fremtiden til denne streamingmusikkplattformen utfolder seg, som ble beskyldt i 2016 for lyve om antall abonnenter at det hadde, ifølge forskjellige kilder, at tallet ville være nær 1,2 millioner i stedet for de 3 millioner som selskapet hevdet på den tiden