Jak podała agencja informacyjna Reuters, w tym tygodniu Apple złoży zapowiedziane odwołanie od decyzji Komisji Europejskiej o tym zmusza firmę do zapłacenia Irlandii do 13.000 miliardów euro zaległych podatków.
W sierpniu ubiegłego roku władze europejskie stwierdziły, że od lat Apple otrzymywał preferencyjne traktowanie podatkowe od Irlandii zmaterializowały się w korzyściach podatkowych. Korzyści te pozwoliły Apple na płacenie mniejszych podatków, niż było to w rzeczywistości uprawnione w porównaniu z innymi firmami, które miały tam swoją europejską siedzibę.
Według Apple, UE zignorowała ekspertów i traktuje ją inaczej
Po ogłoszeniu tej decyzji przez Komisję Europejską, CEO Apple, Tim Cook, wydał surowe oświadczenie, w którym określił proces podjęty przez władze europejskie jako „Totalne polityczne gówno” zauważając ponadto, że obliczenia dotyczące niezapłaconych zaległych podatków oparto na „fałszywej liczbie”. Dlatego też rząd obiecał odwołać się od decyzji Komisji, co spotkało się z poparciem samego rządu irlandzkiego, który również odrzucił wnioski Komisji Europejskiej i zapowiedział, że będzie wspierał Apple w jego zmianie.
W miniony poniedziałek Bruce Sewell, radca prawny Apple, powiedział Reuterowi, że przedstawienie odwołania od decyzji Komisji Europejskiej jest nieuchronne. Według tego dyrektora Podstawą odwołania jest przekonanie firmy, że unijne władze dobrowolnie zignorowały ekspertów podatkowych, aby dojść do swoich wniosków.
Irlandczycy przedstawili ekspertyzę bardzo szanowanego irlandzkiego prawnika podatkowego. Komisja nie tylko tego nie zaatakowała - o ile wiemy, nie dyskutowała o tym - prawdopodobnie nawet tego nie przeczytała. Ponieważ nie ma odniesienia (w decyzji UE).
Apple, „wygodny cel”
Sewell przyszedł to powiedzieć Komisja Europejska inaczej potraktowała Apple ze względu na jego sukces, co zaszkodziłoby firmie. Według doradcy Apple, decyzja została celowo oparta na „lokalnym pojęciu braku miejsca zamieszkania” w celu ułatwienia stosowania większej kary, mimo że jego zdaniem istnieją inne argumenty, które są równie uzasadnione i zgodne z prawem , które można było wykorzystać, aby ostateczna kwota była znacznie niższa.
Apple jest wygodnym celem, ponieważ generuje wiele nagłówków. (Bruce Sewell, dyrektor Apple).
Również Irlandia, w porozumieniu z Apple, wydała w zeszły poniedziałek oświadczenie stwierdzające, że prowizja Unia Europejska „źle zrozumiała odpowiednie fakty i irlandzkie prawo”.
Irlandia nie zapewniła Apple korzystnego traktowania podatkowego, w tym przypadku zapłacono pełną kwotę podatku i nie udzielono żadnej pomocy państwa. Irlandia nie zawiera umów z podatnikami.
Ponadto spółki zależne Apple w Irlandii również są głównym punktem spornym między firmą a Komisją Europejską. Władze wskazały, że Apple Sales International (ASI) i Apple Operations Europe istniały tylko na papierze i nie uzasadniały miliardów zysków, które osiągnęły. W obliczu tego Sewell twierdzi, że tylko dlatego, że holding nie ma pracowników w swoich księgach, nie oznacza, że jest nieaktywny, ponieważ mógłby być aktywnie zarządzany przez pracowników swojej spółki macierzystej:
Kiedy Tim Cook, który jest dyrektorem generalnym naszej firmy, podejmuje decyzje, które mają wpływ na ASI, Komisja mówi, że nie obchodzi nas to, ponieważ nie jest pracownikiem ASI, jest pracownikiem Apple Inc. Ale żeby powiedzieć, że w jakiś sposób Tim Cook nie może podejmować decyzji za ASI jest całkowitym błędem prawa korporacyjnego, jest niezrozumieniem, jak działają firmy.
Zdecydowanie sprawa jest dość skomplikowana i nadal nie wiemy na pewno, jak to się skończy, Pewne jest to, że wraz ze złożeniem tego odwołania ostateczna decyzja zostanie opóźniona w czasie.
