Apple jest liderem, jeśli chodzi o umowy, które podpisuje z australijskimi użytkownikami. Parę miesięcy temu, Australijski sąd ds. konkurencji zakazał bankom negocjowania z Apple użycia chipa NFC. TerazPunktem kontrowersji jest kompleksowe szyfrowanie, którego Apple używa dla iMessage i Facetime. To odwieczna debata między prywatnością a bezpieczeństwem, teraz z Australią na środku stołu. Australijski prokurator generalny powiedział, że spotka się z Apple. Nie jest to pierwszy kraj, który sprzeciwia się podjęciu tego środka przez Apple.
Prokurator generalny George Brandis powiedział, że przeprowadzi rozmowy z gigantem technologicznym Apple w tym tygodniu, aby nawiązać współpracę w sprawie proponowanych przez rząd Turnbulla przepisów, które zobowiązują firmy technologiczne do zapewnienia organom ścigania i agencjom wywiadowczym dostępu do zaszyfrowanych wiadomości informacyjnych od podejrzanych o terroryzm i przestępców.
Bez potwierdzenia w tej chwili prawo australijskie oparłoby się na prawie brytyjskim. Zasada ta uniemożliwia świadczenie usługi bez znajomości przez policję lub sędziów szczegółów informacji przekazywanych przez iMessage lub FaceTime. Zapewne ostateczne zastosowanie tego typu regulacji rozluźnia ją tak, aby tylko w określonych przypadkach policja miała dostęp do treści wiadomości.
Senator Brandis, zwolennik australijskiego standardu, mówi:
Rząd będzie dążył do dobrowolnej współpracy jako pierwszej opcji, ale wprowadzimy również ustawodawstwo, aby w razie potrzeby dysponować mocą przymusu i nie uzyskać współpracy, której szukamy.
Apple zawsze stoi po stronie prywatności użytkowników, jak wykazano w przypadku San Bernardino.
Posiadanie VPN rozwiązuje cały ten problem po stronie użytkowników.