Facebook, Twitter y Google poparły decyzję Apple o nie twórz backdoora w swoich systemach operacyjnych iOS pomóc FBI w sprawie terroryzmu w San Bernardino. Kierownictwo tych dużych firm albo wyraziło publiczne komentarze na Twitterze, pokazując swoje poparcie dla Apple, i podziękowało im za ich walkę o ochronę prywatności konsumentów.
Jako pierwszy poparł decyzję Apple i Tima Cooka Dyrektor generalny Google, Sundar Pichai, którzy ujawnili na Twitterze kilka ważnych słów, takich jak „zmuszanie firm do zezwalania na piractwo może zagrozić prywatności użytkowników”. Na koniec Pichai mówi, że nie może się doczekać otwartej debaty w tej poważnej sprawie.
3/5 Tworzymy bezpieczne produkty, aby zapewnić bezpieczeństwo Twoich informacji, oraz zapewniamy dostęp do danych organom ścigania na podstawie obowiązujących nakazów prawnych
- sundarpichai (@sundarpichai) Luty 17, 2016
4/5 Ale to zupełnie coś innego niż wymaganie od firm, aby włamały się do urządzeń i danych klientów. Może to być niepokojący precedens
- sundarpichai (@sundarpichai) Luty 17, 2016
5/5 Czekam na przemyślaną i otwartą dyskusję na ten ważny temat
- sundarpichai (@sundarpichai) Luty 17, 2016
Po Pichai, Prezes Twittera Jack Dorsey Pokazał również swoje poparcie dla Apple i podziękował mu za przywództwo.
Jesteśmy z @Tim gotuje i Apple (i dziękuję mu za kierownictwo)! https://t.co/XrnGC9seZ4
- Jack (@jack) Luty 18, 2016
Wreszcie, Facebook Opublikował również komentarz w tej sprawie, mówiąc, że tak `` agresywnie walcz z powyższymi wymaganiami, gdyż firmy są osłabiane przez bezpieczeństwo ich systemów '', chociaż wsparcie dla Apple nie jest wyraźnie wymienione, chociaż w jego słowach jest to oczywiste.
Potępiamy terroryzm i solidaryzujemy się z ofiarami terroru. W naszych usługach nie ma miejsca dla osób, które chwalą, promują lub planują akty terrorystyczne. Doceniamy również trudną i niezbędną pracę prawa w celu ochrony ludzi. Kiedy otrzymujemy wnioski prawne od tych organów, przestrzegamy. Będziemy jednak nadal z nią agresywnie walczyć, gdyż firmy są osłabiane przez bezpieczeństwo ich systemów. Pozwy te stworzyłyby zły precedens i utrudniłyby firmom ubezpieczanie swoich produktów.
Zaskakująco Yahoo a Microsoft odmówił komentarza w tej sprawie, pomimo faktu, że w treści „Reform Government Oversight (RGS)”, której Microsoft form część wydała oświadczenie na ten temat.
Firmy zajmujące się nadzorem rządowym uważają, że niezwykle ważne jest, aby odstraszać terrorystów, przestępców i móc pomóc policji, aby mieć większą władzę dzięki przetwarzaniu nakazów sądowych w celu uzyskania informacji, aby zapewnić wszystkim bezpieczeństwo. Jednak firmy technologiczne nie powinny być zmuszane do tworzenia tylnych drzwi swoich technologii, które chronią informacje ich użytkowników. Firmy RGS są zobowiązane do zapewniania organom ścigania potrzebnej pomocy, jednocześnie chroniąc bezpieczeństwo Twoich klientów i informacji o klientach.
Inne firmy należące do grupy RGS, w tym AOL, Yahoo, Evernote, Dropbox y LinkedIn, nie zostały zadeklarowane w tym zakresie.
Jeśli chodzi o walkę Apple'a FBI, sąd dał firmie Apple więcej czasu na odpowiedź na polecenie odblokowania domeny iPhone 5C del Terrorysta z San Bernardino. Sąd początkowo dał Apple 5 dni na odpowiedź, ale teraz termin został przedłużony do 26 lutego, kiedy w liście otwartym od Tim Cook wyjaśnił, że firma nie przyjmie orzeczenia sądowegoi zrobi wszystko, co w jego mocy, aby chronić prywatność konsumentów.
Ale rozumiem, że Facebook sprzedaje informacje, no nie wiem, co o tym myśleć, dobrze, że Apple tak chroni informacje klienta, ale nie wiem, to też był terrorysta, czyli w takich okolicznościach, jeśli Popieram to, aby odblokować to dostarczyć