Kiedy Apple wprowadza na rynek nowe urządzenie, są tacy, którzy nie wahają się przetestować go na wiele różnych sposobów. Dzięki temu możemy określić jego wytrzymałość czy ukryte cechy. Są nawet tacy, którzy odważą się spróbować ulepszyć to, co zostało stworzone przez inżynierów Apple, jak to ma miejsce od ręki. Niektórzy próbowali pokazać, że Mac Studio może poprawić się dzięki włączeniu chłodzenia cieczą. Ale Wykazano, że nie jest to konieczne.
Wszyscy, którzy korzystają z komputerów, a zwłaszcza komputerów stacjonarnych, doskonale wiedzą, że chłodzenie cieczą w wielu przypadkach sprawia, że wydajność maszyny przekracza oczekiwania lub wyniki uzyskiwane po opuszczeniu fabryki przez komputer. Z komputerami Apple zwykle tak się nie dzieje, ponieważ są one tak dostrojone i zaplanowane z wyprzedzeniem, że trudno jest poprawić to, co zostało stworzone. To trudne, ale nie niemożliwe. Dla nichPróbowaliśmy ulepszyć Mac Studio za pomocą chłodzenia cieczą chociaż na początku wyniki nie były zgodne z oczekiwaniami.
plan, który miałem Porady Linus Tech było usunięcie istniejącego systemu chłodniczego z MacStudio, wymień go na wersję z chłodzeniem wodnym i zobacz, jak to działa. Kanał miał dwa identyczne Mac Studios, co pozwalało na bardziej bezpośrednie porównanie z podobnymi jednostkami podstawowymi. Chociaż brzmi to prawie jak niemożliwa misja, widać, że wymiana układu chłodzenia w Mac Studio wydaje się na pierwszy rzut oka czymś prostym, ponieważ jest skonfigurowany dzięki dużemu wentylatorowi, który zajmuje połowę wewnętrznej objętości szafy.
Ale umieszczenie systemu chłodzenia wodą to inna historia. W obudowie trzeba było wywiercić kilka otworów a po usunięciu tego, co nie jest potrzebne, do pozostałej płyty przyczepiono blok wodny. Teraz, aby faktycznie pompować wodę wokół systemu, plan obejmował wywiercenie wielu otworów w górnej części aluminiowej obudowy Mac Studio, umożliwiając przejście kabli i rur. Ze względu na brak miejsca w środku lWiększość obiegu wody chłodzącej musiała znajdować się na zewnątrz.
Gdy wszystko było gotowe, to lub za pierwszym razem, więc nie jest łatwo wykonać tę operację i nie przypomina to programu do majsterkowania, testy zostały wykonane równolegle z drugim Mac Studio. Wyniki pokazały, że komputer schładzał się o 30 stopni w porównaniu z zapasem. Jednak w Cinebench R23 Mac Studio chłodzony wodą uzyskał 12 056 punktów, podczas gdy zwykły model 12 016. Drugi test dał wynik 12.104 XNUMX, co oznacza poprawę wydajności o 0,7%. Nieistotny.
Podsumowanie: Nie warto zagłębiać się w Mac Studio, aby uzyskać te wyniki. Może za 10 lat tak, ale teraz wcale.