Jesteśmy pewni, że wszyscy użytkownicy Apple i Mac znają szczegóły tego, co stało się z nowym MacBookiem z paskiem Touch Bar oraz testy przeprowadzone przez organizację konsumencką w United States Consumer Reports. W każdym razie i trochę powyżej tego, co się stało, Consumer Reports przeprowadził typowe testy żywotności baterii na komputerach i zdecydowałem, że te pliki nie były polecane do zakupu z powodu nieprawidłowości w akumulatorze związanych z różnymi uzyskanymi czasami trwania «19.5 godziny w jednym badaniu, ale tylko 4.5 godziny w następnym. A liczby dotyczące 15-calowego laptopa wahały się od 18.5 do 8 godzin.»
Apple przyspieszyło wyjaśniając to intensywnie współpracowałby z Consumer Reports znaleźć problem i go naprawić, a kilka godzin temu Consumer Reports pokazywał wyniki swoich testów sprostowanie ww w pierwszym teście i rekomendowanie zakupu nowego sprzętu jak do tej pory miało to miejsce ze wszystkimi Apple MacBookami.
Po nieco wyjaśnieniu problemu i przybliżeniu go wszystkim, jest różne pytania, które pojawiają się po drodze i kilka punktów, które chcemy z wami wszystkimi omówić więc skorzystaj z komentarzy, aby podzielić się swoją opinią na temat sprawy.
Pierwszą rzeczą i zanim zaczniemy ostrzegać, że chodzi o wyrażenie opinii, nic więcej, jesteśmy użytkownikami Apple, tak jak Ty, a kiedy pojawiają się problemy, lubimy je rozwiązywać, więc rozumiemy, że jeśli Zgłoszenia konsumentów (które my zadzwoni do CR od teraz) nie opublikował bezpośrednio tych wyników, Apple mógł zrezygnować z szukania problemu niektórzy NIE wszyscy użytkownicy Przyczyniają się z niewielką autonomią i powiedzielibyśmy, że „nic się tu nie wydarzyło”. W rzeczywistości nigdy nie dowiemy się tego z publikacji CR w mediach, ale przez te wszystkie lata, kiedy korzystaliśmy ze sprzętu chłopaków z Cupertino, wiemy, że prawie zawsze reagują na problemy.
Kolejnym szczegółem, którego „nie bierzemy pod uwagę” są testy przeprowadzone po raz pierwszy przez CR, w nich widać naprawdę dobra autonomia sięgająca 19,5 godziny w urządzeniu 13 ″ z paskiem Touch Barale w kolejnym teście spada do 4,5 godziny, więc z tymi sprzętami jest coś nie tak i dlatego odradza się ich kupowania. Tutaj mamy kilka opcji, ale oni wybrali tę bezpośrednią; tak jak CR nigdy nie miał problemów z MacBookami, uzyskane wyniki mogli przekazać Apple i dyskretniej z nimi pracować rozwiązać awarię i nie wzbudzać zamieszania, które wywołali, ale tak nie było i teraz problem jest bardziej na dachu CR niż Apple.
A chodzi o to, że jak ktoś został uszkodzony na tych drugich testach przeprowadzonych to CR, ok, to prawda że da się naprawić i zrobić wszystko co możliwe by pokazać, że problem jest rozwiązany i ograniczają się tylko do wykonania testów, ale Apple to firma droga, a także znienawidzona i chmura komentarzy na temat możliwej „płatności pod rękaw”, którą CR otrzymał za zmianę zdania w tych drugich testach jest to najczęściej czytane w sieci.
Czy ta autonomia jest naprawdę realna?
Tutaj stajemy przed kolejnym oczywistym pytaniem, a mianowicie, czy gdyby drugie testy przeprowadzone przez CR w analizowanych modelach poszły źle, czy nie powiedzieliby, że wyniki są nadal złe? Zrobili to już za pierwszym razem, dlaczego nie mogliby zrobić tego ponownie, skoro testy naprawdę potoczyły się tak samo? W tej drugiej rundzie testów wyniki uzyskane dla modelu 13-calowego: „Nowe średnie wyniki dotyczące żywotności baterii to kolejno 15.75 godziny, 18.75 godziny i 17.25 godziny” tak, że W systemie macOS Sierra 10.12.3 Beta (16D25a) problem dla użytkowników, na których wpływa żywotność baterii, powinien zniknąć. W każdym razie 15,75 godziny znacznie przekracza 1o, które Apple ogłasza na swojej stronie internetowej, więc wyobrażamy sobie, że są to testy „inne” niż te, które wykonuje prawdziwy użytkownik na swoim Macu, skoro tym czasie 15 godzin wątpię, czy tak będzie nie osiągnął ani z 12-calowym MacBookiem, który ma spektakularną autonomię ...
To teraz czeka nas, zobacz i porównaj autonomię, jaką mamy w naszym MacBooku Pro pod koniec 2016 r., gdy oficjalnie uruchomimy wersjęJednak skaza w tym przypadku dla Consumer Reports, która naszym zdaniem jest większa niż w przypadku samego Apple, ponieważ wiarygodność poniższych testów przeprowadzonych przez to stowarzyszenie konsumentów będzie kwestionowana. A ty co o tym myślisz?
Oto bezpośrednie linki do wyników testów przeprowadzonych przez Consumer Reports na tych komputerach:
Wyniki testów z 22 grudnia, w których NIE rekomendują zakupu MacBooka Pro 2016
Wyniki testów z 12 stycznia, w których polecają zakup MacBooka Pro 2016