Oskarżają Apple o zbyt poważne traktowanie ataków generowanych przez Pegasusa

Tim Cook

Oprogramowanie Pegasus, opracowane przez izraelską firmę NSO, zostało zaprojektowane do śledztwa w sprawie terrorystów. jednak jego użycie zostało zniekształcone, coś podobnego do tego, co stało się z AirTag, i były wykorzystywane w co najmniej 50 krajach do szpiegowania telefonów komórkowych należących do dziennikarzy, obrońców praw człowieka, kadry kierowniczej i prezydentów. Wiele z nich zostało dotkniętych. Na przykład WhatsApp jest jedną z tych, które najbardziej ucierpiały. Apple nie uciekł, ale wydaje się, że nie dba o to zbytnio, przynajmniej o for oświadczenia złożone przez firmę Apple.

Raporty ekspertów mówią, że Apple powinno robić więcej niż robi

Tim Cook

Nowy raport sugeruje, że skala problemu spowodowanego niewłaściwym użytkowaniem oprogramowania Pegasus jest znacznie większa niż się obawiano. Międzynarodowa grupa badaczy i dziennikarzy z Amnesty International, Forbidden Stories i kilkunastu innych organizacji opublikowała dowody kryminalistyczne, że różne rządy na całym świecie, w tym Węgry, Indie, Meksyk, Maroko, Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie. być klientami znanego izraelskiego dostawcy oprogramowania szpiegującego.

Naukowcy przestudiował ujawnioną listę 50.000 XNUMX numerów telefonów związany z działaczami, dziennikarzami, kadrą kierowniczą i politykami, którzy byli inwigilowani. Przeanalizowali również specjalnie 37 urządzeń zainfekowanych lub zaatakowanych przez inwazyjne oprogramowanie szpiegujące Pegasus NSO. Stworzyli nawet narzędzie do sprawdzania, czy urządzenia Apple zostały naruszone.

Wielu badaczy bezpieczeństwa Mówią, że Apple może i powinien zrobić więcej, aby chronić swoich użytkowników przed tymi wyrafinowanymi narzędziami nadzoru.

  • Według niezależnego badacza Cedrik Owens:

„Zdecydowanie pokazuje ogólne wyzwania związane z bezpieczeństwem urządzeń mobilnych i możliwościami dochodzeniowymi w dzisiejszych czasach. Myślę też, że obserwowanie infekcji przez NSO pokazuje, że zmotywowani i zaradni napastnicy wciąż mogą odnieść sukces. Apple próbuje, Ale problem polega na tym, że nie starają się tak bardzo, jak sugeruje ich reputacja.

  • Maszt zielony z Uniwersytetu Johnsa Hopkinsa:

„Wiele krytyki skupiło się pod tym względem na Apple. Historycznie firma zaoferowała swoim użytkownikom silniejszą ochronę bezpieczeństwa niż rozdrobniony ekosystem Androida.

  • Juan Andres Guerrero-Saade, Główny badacz ds. zagrożeń SentinelOne:

Prawda jest taka utrzymujemy Apple na wyższym poziomie właśnie dlatego, że radzi sobie znacznie lepiej. Inne są bezpłatne dla wszystkich. Nie sądzę, aby ktokolwiek spodziewał się, że ich bezpieczeństwo poprawi się do punktu, w którym jedyne, o co musimy się martwić, to ukierunkowane ataki z wykorzystaniem exploitów zero-day.

Apple z Timem Cookiem na czele nie pomaga złagodzić napięcia i krytyki w związku z ostatnimi wypowiedziami na temat Pegasusa

Po tym wszystkim miano nadzieję, że Apple będzie mógł uruchomić swego rodzaju promień nadziei i powiedzieć światu, że zrobią wszystko, co możliwe, aby te rzeczy się nie powtórzyły. Jednak co powiedziałeś ochłodziło specjalistów ds. bezpieczeństwa i czołowych badaczy.

Iwana Krsticia, Szef działu inżynierii i architektury bezpieczeństwa Apple stwierdził, że exploit iMessage wykorzystany w utracie danych Pegasusa nie stanowi zagrożenia dla większości użytkowników.

Apple jednoznacznie potępia cyberataki na dziennikarzy, działaczy na rzecz praw człowieka i innych, którzy próbują uczynić świat lepszym miejscem. Od ponad dekady Apple jest liderem branży w zakresie innowacji w zakresie bezpieczeństwa. W rezultacie badacze bezpieczeństwa zgadzają się, że Apple ma najbezpieczniejsze urządzenia konsumenckie na rynku. Ataki, takie jak te opisane, są bardzo złożone, ich posunięcie kosztuje miliony dolarów, często trwają krótko i są wykorzystywane do atakowania konkretnych osób. Poza tym oznacza to, że nie stanowią zagrożenia dla zdecydowanej większości naszych użytkowników. Nieustannie pracujemy nad ochroną wszystkich naszych klientów usług, dodając przez cały czas nowe zabezpieczenia do ich gadżetów i danych.

Apple może być bezpieczny, a ci z nas, którzy korzystają z jego urządzeń, mogą nie mieć tego samego problemu, co inni. Myślę jednak, że Apple powinieneś trochę bardziej zaangażować się w tę sprawę. Apple jest synonimem prywatności. Musisz to udowodnić.


Bądź pierwszym który skomentuje

Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: Miguel Ángel Gatón
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.