Sempre pensei nisso, sempre me deu a sensação, mas nunca realmente me aprofundei nisso: o design dos novos produtos da Apple, especialmente o Mac Pro, me lembravam muito dos clássicos de Castanho. Sempre foi algo inconsciente, até dias atrás comecei uma miniinvestigação para apoiar ou descartar a ideia.
E nada mais do que um google foi o suficiente para confirmar, aos poucos, as suspeitas. E a investigação acabou porque alguém já havia escrito sobre isso: no Gizmodo publicaram um excelente artigo onde analisam profundamente o fenômeno, com imagens tão eloqüentes quanto a que temos acima.
A questão é que a influência de Rams diet (Designer Braun nos anos 50 e 60) no diretor de design de Cupertino, Jonathan Ive, é enorme. Rams fue uno de los representantes más importantes del movimiento Gute Form, que continuó la idea de diseño racionalista fomentada por la Bauhaus y la Escuela de Ulm, cuya concepto general puede resumirse en los preceptos “menos es más” y la “forma sigue a la Função".
Então, devemos entender que a Apple está basicamente plagiando os produtos Braun, sem realmente inovar? É difícil responder a essa pergunta, mas não há dúvida de que a maçã deve muito ao design de Braun.
Mas há outro ponto. Como é que a Apple, uma empresa de vanguarda, baseia os seus designs nas ideias de um movimento que começou a ter muita rejeição a partir dos anos 80, quando já se considerava que os objectos concebidos com a única ideia de funcionalidade eram chato e que as coisas não deveriam apenas funcionar, mas também criar um vínculo afetivo com o usuário? Como é que os objetos da Apple são baseados em ideias funcionalistas e ainda criam tanto vício?
Acho que a resposta é um paradoxo, cujo paradoxo é que não é um paradoxo: a chave está em boa forma, que é o que a forma gute significa em última análise.
O artigo no Gizmodo | Os produtos Braun dos anos 1960 guardam os segredos do futuro da Apple