O software Pegasus, desenvolvido pela empresa israelense NSO, foi projetado para investigar terroristas. no entanto, seu uso foi distorcido, algo semelhante ao que aconteceu com a AirTage têm sido usados em pelo menos 50 países para espionar telefones celulares de jornalistas, ativistas de direitos humanos, executivos e presidentes. Muitas foram as empresas afetadas. O WhatsApp por exemplo é um dos que mais sofreram. A Apple não escapou, mas parece que não liga muito, pelo menos para o declarações que fizeram da Apple.
Relatórios de especialistas dizem que a Apple deveria fazer mais do que faz
Um novo relatório sugere que a escala do problema causado pelo uso indevido do software Pegasus é muito maior do que temido. Um grupo internacional de pesquisadores e jornalistas da Anistia Internacional, Forbidden Stories e mais de uma dezena de outras organizações publicou evidências forenses de que vários governos ao redor do mundo, incluindo Hungria, Índia, México, Marrocos, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos., Eles podem ser clientes do notório provedor de spyware israelense.
Os investigadores estudou uma lista vazada de 50.000 números de telefone associado a ativistas, jornalistas, executivos e políticos que foram submetidos à vigilância. Eles também analisaram especificamente 37 dispositivos infectados ou atacados pelo spyware invasivo Pegasus da NSO. Eles até criaram uma ferramenta para você verificar se os dispositivos Apple foram comprometidos.
Muitos pesquisadores de segurança Eles dizem que a Apple pode e deve fazer mais para proteger seus usuários contra essas ferramentas sofisticadas de vigilância.
- De acordo com o pesquisador independente Cedrico Owens:
“Definitivamente, mostra desafios em geral com a segurança de dispositivos móveis e recursos de investigação nos dias de hoje. Também acho que ver infecções por NSO mostra que invasores motivados e engenhosos ainda podem ter sucesso. A Apple está tentando, Mas o problema é que eles não estão se esforçando tanto quanto sua reputação indica.
- mastro verde da Universidade Johns Hopkins:
“Muitas críticas se concentraram na Apple a esse respeito. Historicamente a empresa ofereceu proteções de segurança mais fortes para seus usuários do que o ecossistema fragmentado do Android.
- Juan Andrés Guerrero-Saade, SentinelOne Principal Investigador de Ameaças:
A verdade é que consideramos a Apple um padrão mais elevado precisamente porque eles estão se saindo muito melhor. Outros são gratuitos para todos. Não acho que ninguém espera que a segurança deles melhore a ponto de nos preocuparmos apenas com ataques direcionados com exploits de dia zero.
A Apple com Tim Cook no comando não ajuda a aliviar a tensão e as críticas devido às últimas declarações sobre a Pegasus
Depois de tudo isso, esperava-se que a Apple pudesse lançar uma espécie de raio de esperança e dizer ao mundo que faria todo o possível para que essas coisas não acontecessem novamente. Porém o que você disse deixou os especialistas em segurança e os principais pesquisadores muito frios.
Ivan Krstic, O chefe de engenharia e arquitetura de segurança da Apple afirmou que o exploit iMessage usado na perda de dados do Pegasus não é uma ameaça para a maioria dos usuários.
A Apple condena inequivocamente os ataques cibernéticos contra jornalistas, ativistas de direitos humanos e outras pessoas que estão tentando tornar o mundo um lugar melhor. Por mais de uma década, a Apple tem sido a líder da indústria em inovação de segurança. Como resultado, os estudiosos de segurança concordam que a Apple tem os dispositivos de consumo mais seguros do mercado. Ataques como os descritos são muito complexos, custam milhões de dólares americanos para avançar, geralmente têm uma vida útil curta e são usados para atacar indivíduos específicos. Além disso, isso significa que eles não representam uma ameaça para a grande maioria de nossos usuários. Continuamos a trabalhar incansavelmente para proteger todos os nossos clientes do serviço, adicionando novas proteções para seus dispositivos e dados o tempo todo.
A Apple pode estar segura e aqueles de nós que usam seus dispositivos podem não ter o mesmo problema que os outros. No entanto, acho que a Apple você deve se envolver um pouco mais neste assunto. Apple é sinônimo de privacidade. Você tem que provar isso.